De profesión : Trepas

Generalmente mediocres, este tipo de personajes son los que menudean entre la mal llamada clase política, parasitando, copiando, emulando e inventando méritos que realmente no poseen, ocupando falsos espacios ya representados por sus ‘legítimos dueños’.

Carecen de una base ideológica sólida, suelen ser camaleónicos, inmaduros e incluso pretenciosos, alcanzando el grado de prepotentes cuando logran alcanzar ciertas cotas de Poder.

Suelen ser necios alejados de la realidad y estrafalarios en sus ocurrencias teóricas, que muchas veces les lleva al paroxismo. Dentro de esta línea por citar algún ejemplo nos encontramos a personajes que se pasan eldia vociferando que son de “izquierdas” , ” que son los limpios y puros”, pero en el fondo lo único que pretender es CHUPAR DEL PRESUPUESTO PUBLICO, porque a ninguno de los dos se les conoce profesión o actividad alguna.

12920391_616992298459423_3475326167241556083_n

Los trepas, crecen a la sombra de los verdaderos líderes, se alimentan de su estela y aprovechan la menor oportunidad para ocupar su lugar, tejen marañas artificiosas que les permitan desbancar a todo aquel que se pone en su camino, difunden toda clase de rumores y medias verdades a diestra y siniestra, con el objetivo de encumbrarse en el Poder.

Por poner un ejemplo de poca monta y de fácil comprensión el trepa está bien representado en el escenario de Santa Lucia,es un tal Ramón Paco.

10580778_10202937028643024_3676610080795241383_o

Cuando no pudo o no supo encaramarse en el PODEMOS, se inventó una serie de falsos argumentos y fundó un partido a su medida, SE PUEDE GANAR , donde el es lider y cuatro seguidores, vamos  6 o 7…………

Falso desde sus orígenes, carente de principios, carente de escrúpulos y de vergüenza,Si alguien de forma individual es capaz de tamaña proeza, imagínese el lector de que serán capaces los amos del mercado, los grupos financieros, el Capitalismo Salvaje, que todo lo devora, y acabo, esta entrada no pueder muy larga ,las nauseas no me permiten seguir escribiendo y los vómitos inundan mi teclado.

11202656_10205505715058579_3406424125979120075_n

 

 

 

Anuncios

La princesa está triste… ¿Qué tendrá la princesa?

Lo dice la Constitución: “todos los españoles somos iguales ante la ley”, pero la clase dominante dice que “unos españoles son más iguales que otros”, porque “siempre ha habido clases”.
Cuando esta clase quiere defender o hacer uso de la impunidad de su gente, en España, retuerce la norma y se inventa una argucia jurídica con la que sus evidencias y sospechas valen más que las de los ciudadanos. Es decir, se convierten en juez y parte. De esa manera, si el imputado pertenece a la clase a la que sirven, este puede descasar tranquilo: ellos le evitarán el juicio, la cárcel y la sanción.
Es lo que pasa con la Infanta Cristina, esposa de defraudador y tan esposa como lo es la del socio, Diego Torres, también imputado, pero con la salvedad de que no es Infanta ni implica connivencias con la Casa Real.
Hasta los encargados de representar al Estado, la Abogada del Estado y el Fiscal, tan aprendida tienen su misión redentora de los miembros de la clase dominante, que, incluso, distorsionan las prerrogativas de la Administración y las Instituciones. Hacienda, que es la Administración presuntamente acreedora de la Infanta, ya no es lo que es. Ya no es esa Administración por ezcelencia de la que el ciudadano se siente representado, dado su carácter recaudador de nuestros impuestos. Aquello que un día, Montoro dijo de que “Hacienda somos todos”, con la sana intención de motivarnos más al pago de nuestras cargas fiscales y evitar posibles fraudes, como el que se está juzgando; al entender de los “acusadores”, devenidos hoy en defensores, no es sino mera acción publicitaria Y eso que la labor de la Acción o Acusación Popular está recogida en la Constitución. Otra cosa es la importancia que los servidores de la Justicia o el PP, que es el que requiere una determinada salida al conflicto, dan a los preceptos constitucionales. Hasta, como dice el artículo, pensaron en “acabar con la Doctrina Botín”, que es como se llama a estas argucias, percatados de la insostenibilidad de su irregularidad.
Siempre que se cumplan con las exigencias constitucionales de que la Acusación Popular se ejecute con las debidas garantías de quien la lleve a cabo, tan buena es la acción procesal como la de la Fiscalía. De la solvencia de las pruebas mostradas en proceso por ambas instancias, deberá resolverlas el juez. Nunca un Fiscal o una Abogada del Estado.

92053c0004d893ef36690d2a9ee3676b_XL

Voy a guardar la doctrina Borbón que se nos viene (tan edificante y solidaria) para presentarla en Hacienda y el archivo de la causa de la Aguirre en la guantera del coche por si me echan el alto los de tráfico.
Y si me empapelan me pido de abogado defensor al fiscal Horrach o a la señora abogada del estado que nos ha contado lo de la publicidad engañosa. Mientras Mariano habla de la necesidad de estabilidad para solicitar respaldos a su candidatura, y De Guindos nos cuenta que los Mercados reclaman también seguridad jurídica frente a la deriva independentista, parece que nos confirman que los ciudadanos NO somos el objeto de sus esfuerzos “salvo alguna cosa”: exprimirnos para que todo siga igual, igual de mal.

Le Capitalisme c’est has been

Debo el título (El Capitalismo es quien ha sido) a dos jóvenes que pasaron horas en las enésimas Conferencias de las Juventudes sobre Cambio Climático en París manteniendo un cartel donde manifestaban, en un adrede de mezclar el idioma anglosajón con el galo quizás por la internacionalizad del evento, un mensaje claro y conciso a los allí presentes.

Es muy fácil cargar la culpa a la raza humana de ser la causante del Cambio Climático, pero detrás de ésta se encuentra algo más complejo: el imperante sistema Capitalista. Aquel que nos han impuesto y del que nos han creado una dependencia social mediante la manipulación mediática y sus métodos globalizadores. Y es que, afirmar que la globalización está construida sobre los pilares del capital y que ésta a su vez lo ha introducido en casi la totalidad del planeta no provoca discrepancia ni siquiera en el sector más crítico. Estados Unidos y China representan más del 50% de las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Las dos principales potencias económicas del globo, junto a Rusia y emergentes como India, Sudáfrica y Brasil, basan su economía en el neoliberalismo. La normalidad con la que gastamos las reservas de combustibles fósiles de la Tierra, deforestamos hectáreas de selvas o contaminamos los océanos dificultando la vida a sus habitantes obedece a saciar las demandas de una sociedad consumista que insta el actual modelo productivo, favoreciendo los intereses del poder económico mundial.

11728976_1069089036452127_1556406410473045815_o

Por todo ello, es lógico que el 97% de los miembros del IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático) esté de acuerdo con que el Calentamiento Global es producto de la actividad humana. Las últimas declaraciones del organismo científico de las Naciones Unidas arremeten contra las actuales voluntades políticas afirmando que para que no se supere los 1,5ºC de Temperatura media global (respecto a niveles pre-industriales), y por lo tanto se pueda mitigar los efectos del Cambio Climático, hace falta que los países comiencen a desarrollar acciones nacionales en reducción de las emisiones de dióxido de carbono antes del 2020 con el objetivo de llegar a mediados de siglo libres de CO2. Una iniciativa que ha sido presentada en algunos territorios.

11228518_1105971589430538_7276876093242079215_n

Canarias, mediante el Informe Revolución energética para las Islas Canarias elaborado por el Instituto de Termodinámica de la Agencia Aeroespacial Alemana, argumenta que el Archipiélago puede ser 100% sostenible en 2050. La transición hacia un nuevo modelo energético basado en las energías renovables es posible, la tecnología existe y está al alcance de los gobiernos, sólo queda esperar a que éstos den de lado a los intereses del mercado y de la industria de los fósiles. Ahora más que nunca es necesario que la sociedad civil se una para cambiar el actual sistema por uno más justo con los moradores del planeta. Si no es así, las consecuencias del Cambio Climático nos costarían a finales de siglo el 50% del PIB mundial, advierte el IPCC. ¿Estamos dispuestos a vivir una crisis económica, social y ecológica por mantener al Capitalismo?

x Azarug Justel

Corrupción en el Partido Popular

El PP ha convertido en “absolutamente normal” lo que es absolutamente inmoral. Que los funcionarios públicos -embajadores- y los políticos -como de la Serna- hagan negocios con los que ganan “una pasta” con aquello por lo que el Estado les paga un sueldo muy alto para lo que impera entre la gente común, gracias a la reforma laboral de Rajoy y al “no rescate” en el que nos ha metido. La obligación de de la Serna o de Arístegui es representar a sus circunscripciones o a su país, como diputados o embajadores y fomentar la expansión de la cultura, de la ciencia y del comercio y las oportunidades de empresas de su país, España. Pero no, ellos, además del sueldo que les pagamos todos los contribuyentes, cobran unas comisiones por hacer su trabajo. El 20D piense muy bien a quién entrega su confianza con el voto.

peperos_corruptos

El día 20 de diciembre de 2015 España va a poder cuantificar el número exacto de mayores de edad que son franquistas hasta la médula. El número de votantes que obtenga el Partido Popular será igual a los franquistas o fascistas que quedan después de la muerte del dictador. Todos ellos han tenido la oportunidad de virar su voto hacia otras opciones más acordes con los tiempos después de cuarenta años de democracia. Los que voten al PP, en las circunstancias actuales de corrupción en las que se mueve, significará que están totalmente de acuerdo con la podredumbre de este partido y lo apoyan. El día 20 contabilizaremos, realmente, el número de “potenciales enemigos” que existen de las arcas públicas, patrimonio de todos los españoles.
A nadie debería de extrañar a estas alturas el comportamiento del Sr. Rajoy con todos los dirigentes corruptos de su partido. Estos forman o han formado parte de su staff como partido y, es conocedor, perfectamente, de las corruptelas en las que se han movido y que forman parte de la estructura de su propio partido político que como tal, también está implicado desde al menos, (juez Ruz).desde 1990 y que el Sr. Rajoy dirige desde 2003 y es responsable.
El Sr. Rajoy es rehén de sí mismo; de su staff y, de su partido y todos, en su conjunto, son lo que se conoce en España como el partido de la corrupción sistémica.

 

La ambigüedad de Pablo Iglesias

Ya …, pero esta frase, “Pensamos que podríamos ir más rápido y algunos cambios necesitan más tiempo”, ¿es suya o no lo es? Si lo es, no dice nada de nada. Yo quisiera saber cuáles son los cambios rápidos y cuáles son los cambios que necesitan más tiempo. Por ejemplo; salir de la OTAN no se puede hacer ahora ¿quién lo impide?. Denunciar el Concordato tampoco se puede ahora. ¿Y la disolución progresiva de la educación concertada?.., tampoco se puede presentar un programa de mínimos estableciendo plazos concretos y coherentes que vayan disminuyendo el peso de la concertada a la vez que se invierta y se refuerce la educación pública laica. Podría seguir con más ejemplos …
.
Es evidente que lo de Abengoa es un ejemplo claro de cuáles son las intenciones de Iglesias. Mientras Garzón pugna ya por la nacionalización de la citada empresa estratégica, nuestro transversal Iglesias se pierde en el marasmo del que, si hay que “rescatar” a la empresa (lo condiciona), entonces “sí que pasaría a ser una empresa pública”. Esta frase delata a Iglesias, ya que es evidente que solo nacionalizaría lo estratégico “si no hay más remedio”. Los accionistas pueden estar tranquilos; solo cuando tengan pérdidas inasumibles el Estado intervendrá. Luego ya veremos.
Este ejemplo es aplicable a todo el sector industrial estratégico; unos entendemos que hay que nacionalizar el citado sector, por razones, no solo económicas, sino por razones estratégicas para el cambio de modelo productivo que se propone, mientras otros (Podemos) solo lo harán forzados por las circunstancias. Por tanto, solo puedo entender que, no hay en el horizonte ningún proyecto de modelo productivo alternativo. Esto último ya lo hace el PP, (no es lo mismo rescatar Bankia que nacionalizarla), y lo hizo el PSOE en sus tiempos y lo seguirá haciendo.

1280x720-TEr

Dice Iglesias sin decir que dice; “una intervención que no vaya a ser eficaz y ponga en riesgo la vida de soldados españoles, claro que no”. ¿Y si es eficaz?…, entonces sí podemos poner en peligro a los soldados españoles. Sr. Iglesias ¿qué es para usted una intervención militar eficaz?, la que gana las batallas sin víctimas de los intervencionistas. ¡Joder!..Si esto es correcto, tenemos la solución perfecta; contratamos soldados de fortuna extranjeros, tal y como hacen muchos gobiernos “democráticos” y así nos ahorramos los funerales de Estado. ¿Y de los sirios?, que se preocupen los de ACNUR.
Vamos…, no sé si esto es ambigüedad calculada o supina gilipollez para no posicionarse claramente, pero como hasta los EEUU dicen que hay que contar con el “dictador” Bachar al Assad, pues ya tenemos la coartada perfecta para no decir nada en concreto. Por cierto, Bachar al Assad es el único “dictador” laico que queda en la región. Erdogan debe ser un demócrata de toda la vida, mientras su hijo se lo lleva crudo vendiendo el crudo (valga la redundancia) robado democráticamente al estado sirio.
Iglesias y su política centralizada de tablero, esa que dice, “ni bien ni mal, ni sí ni no, sino todo lo contrario”.

¿Qué pretendían Turquía-OTAN al derribar el avión ruso Su-24?

Los oligarcas en el poder en Ucrania, quieren declarar héroe al piloto turco que derribó al avión ruso sobre suelo sirio. Es lógico.
El piloto turco cumplía órdenes de sus jefes militares, a su vez, teledirigidos por los mandos de la Otan. Derribaron el avión ruso buscando una reacción concreta, entre otras.
¿Cuál?
El cierre del nuevo proyecto del gaseoducto South Stream que pasa por el Mar Negro desde Rusia y, en lugar de llegar a la UE por Bulgaria, presionada por la UE y …la Otan para rechazar un proyecto al que antes había dado el visto bueno, llegará a la UE desde Turquía. Y es lo que no quieren los de la Otan y la Troika europea.
La Otan no quiere la dependencia del gas ruso por el sur, con ese South Stream que ha desbancado al Nabucco europeo.
¿Relación con Ucrania?
El mismo caso: la Otan quería poner un “tapón” fascista al gas ruso que llega a Alemania por Ucrania y tenía que armar lo que armaron para que la cosa fuera difícil sino imposible (todavía no).
Existe pues una conexión directa entre el ataque al avión ruso por parte de militares turcos y el ataque al gobierno constitucional pro-ruso en Ucrania en su momento: la búsqueda de aislar a Rusia y a su gas, entre otras cosas, 1) para pasar el gas fracking USA y 2) tratar de evitar lo que suponen una peligrosa dependendia del gas ruso de la UE.

5655772dc361882b308b45bc

¿Cómo debe contestar Rusia a esta nueva provocación?
Rusia debe de contestar inteligentemente con:
1) S-400 a Siria para defender su espacio aéreo.
2) Cortar vuelos turísticos a Turquía.
3) Seguir con el South Stream, que es lo qiue más les jode a los otánicos.
4) Finalmente, mover pieza en origen: cerrar el grifo del gas a Ucrania. Que Gazprom deje de suministrar gas a la empresa nacional (de los oligarcas) de Ucrania.

Disculpen ustedes mi paranoia

Disculpen ustedes mi paranoia:
Pero, en mi opinión, este “incidente” forma parte de una calculada y peligrosa provocación a Rusia.
Se queda uno pasmado cuando escucha decir al Sr. Erdogán que el avión ruso violó el espacio aéreo turco “durante 17 segundos”.
Supongo que la entrada de Rusia en esta sangrienta pocilga política que es actualmente (y desde hace ya bastantes años) oriente medio, ha desbaratado las previsiones tanto de los EEUU como de la OTAN y, sobre todo, de Francia que en este asunto de Siria es el país que más indecentemente se ha comportado desde siempre.
Y este derribo de un avión no es más que un aguijonazo al orgullo ruso para ver si responde de manera automática para así tener una excusa para echarle encima a todos los medios de (des)información mundiales y apartarle de una zona donde está recuperando su influencia como potencia política y militar global.
El problema (para “los buenos”) es que el sátrapa ruso no tiene un pelo de tonto; Y muy probablemente en vez de responder con un puñetazo en la cara de los turcos que podría provocar una reacción abierta (de la OTAN), es muy probable que se limite a darles a sus adversarios patadas en las espinillas (en Turquía y Siria) que, aunque son igualmente molestas y dolorosas, resultan mucho más discretas.

siempre-no-a-la-guerra

Por otro lado, echo en falta el “rasgar de vestiduras” de todos los plumíferos a sueldo de la prensa “seria” indignándose por el hecho de que hayan ametrallado (asesinado) a dos pilotos mientas descendían en paracaídas.
El nivel de desvergüenza y cinismo político está llegando a un punto en el que, si los ciudadanos no somos capaces de parar a los dementes y corruptos que nos gobiernan, terminaremos metidos en una guerra de las “de tiros”.
Por cierto: ¿Portugal existe?
Saludos y por supuesto NO A LA GUERRA.

Quizás el tango tenga razón y veinte años no sean nada

Quizás el tango tenga razón y veinte años no sean nada, pero desde luego los cuarenta que los saharauis llevan malviviendo en la hamada son, desde cualquier punto de vista, muchos. Sobre todo si, en mitad de la indiferencia internacional, sigue sin atisbarse una salida a corto plazo a su situación en pleno desierto sahariano. Hace cuarenta años que Marruecos, en una astuta maniobra política que supo aprovechar la extrema debilidad de la España de Franco, decidió impulsar la Marcha Verde. Desde entonces ha pasado el tiempo suficiente para saber que:

Marruecos no cederá en su pretensión de ver reconocida su soberanía en el Sáhara Occidental. Durante estos años ha logrado controlar (por la fuerza) el llamado Sáhara útil, blindado por su Ejército tras los muros defensivos y donde se localizan tanto el fosfato como los bancos pesqueros de los que ya se beneficia, sin olvidar la potencial riqueza en hidrocarburos que puede albergar ese territorio.

La reivindicación de la marroquinidad del Sáhara Occidental se ha convertido en una de las principales bazas empleadas por la monarquía alauí para asegurarse un papel central en la vida política nacional. En su día ya fue entendida por palacio como un elemento fundamental para promover la unidad nacional y para superar las críticas que la propia institución recibía en muchos otros ámbito.

Los saharauis se han quedado solos en defensa de sus intereses, sin capacidad real para modificar el rumbo trazado desde hace décadas. Ni en el periodo inicial de confrontación armada (hasta 1991) pudieron imponerse militarmente a un oponente superior, ni después han logrado marcar el ritmo de la agenda diseñada por el Plan de Paz auspiciado por la ONU.

En el marco de las relaciones internacionales el contencioso del Sáhara Occidental apenas tiene hoy eco alguno. En la práctica se ha convertido, en el mejor de los casos, en un tema humanitario, centrado en atender a la necesitada población agolpada en los campamentos, mientras su perfil político se ha ido difuminando hasta convertirse apenas en una nota a pie de página de la agenda global. Y cuando se analiza la postura que han ido adoptando los países miembros del Grupo de Amigos del Sáhara se constata de inmediato que la balanza se ha inclinado irreversiblemente a favor de las tesis marroquíes.

saharauiseuropapress

Sin descartar sorpresas absolutas y sin olvidar que todos los días se añaden nuevos actos, ideas y manifestaciones tanto en el territorio ocupado por Marruecos como en la totalidad de los campamentos, es difícil no terminar concluyendo que nunca habrá un Sáhara Occidental soberano e independiente. La solución al contencioso no está a la vuelta de la esquina y probablemente dentro de 10 años se celebrará el 50 aniversario de la Marcha Verde con una fanfarria similar (incluyendo un partido de fútbol con personajes de la farándula mundial tan notorios como Maradona). Pero en el día a día es imposible no ver que el tiempo corre a favor de Marruecos.

 

 

Algo no cuadra en la Europa de los Mercaderes

Y tanto que no cuadra, desde el hábito adquirido de todos los gobernantes de recortar derechos y libertades de los ciudadanos, cada vez que se producen atentados terroristas, y que no responden sino a la defensa de sus (de los gobernantes) propios intereses políticos; hasta el comienzo de lo que se puede considerar la descomposición de la UE y sus tratados-acuerdos de obligado cumplimiento, en que aparecen todas sus contradicciones de clase, como consecuencia del resurgimiento de las primeras agresiones en forma de atentado a su integridad jurídica, política y económica.
No hay más que ver lo que está sucediendo con reglas, que nos han sido presentadas como inmutables, que a raíz de los atentados de París y la decisión de Francia de declarar la guerra a los yihadistas: La imposición ineludible para todos los países miembros de respetar el Pacto de estabilidad para el control del déficit público (en España, reforma constitucional del art. 135), ha sido cuestionada por Francia para poder hacer frente a los gastos de este conflicto. A partir de aquí, los franceses no tendrán esa obligación, pero los ciudadanos del resto de países que han tomado medidas legales seguirán sufriendo los recortes en el gasto público.
Polonia, Hungría, Chequia, etc. (ya veremos si no lo hacen también el resto de países europeos) se desligan del acuerdo solemne adoptado para recibir y acoger a los refugiados sirios, eritreos, iraquíes, etc.
Francia se acoge al punto 47.2 del Tratado de Lisboa para que, obligadamente, los demás países de la UE acudan en apoyo militar en caso de que uno de ellos sea atacado en su territorio, y mucho me temo que todos se llamen andanas y se escaqueen todo lo que puedan…

AL MENOS 31 MUERTOS Y DECENAS HERIDOS POR EXPLOSIONES EN ALEPO, SEG⁄N FUENTES OFICIALES

Unos indicativos de que la UE solo funciona, y de esas maneras, cuando trata temas de economía, déficits, troikas, primas de riesgo y agencias de calificación. Es decir todo aquello que tiene que ver con los intereses de los mercados y el control de las finanzas.
Esto solo se puede interpretar de una manera: A corto o medio plazo, en la UE habrá países, los más poderosos, con derechos dentro de la Unión y países con obligaciones y paganos de las consecuencias de las acciones de los primeros.
Pero que tengan clara una cosa: Más allá de la respuesta inmediata propiciada por el momento caliente a causa de los atentados, de lo que se trata es de acabar con ISIS, y con bombardeos sistemáticos no se va a conseguir. En todo caso el problema se refuerza y lo que más va a producir son víctimas en la población civil. Hay que atacar a las causas, con medios diplomáticos y económicos. Ahogar su financiación.