Pablo Iglesias: “Sánchez debería llamarme a Moncloa. En tres horas, tenemos un acuerdo”

Descartada una mayoría absoluta del PSOE, algo que ya ni sueñan los psoecialistas más acérrimos, tanto en el caso de que perdiera el Gobierno porque las derechas sumaran o en el de que se calcaran escaño arriba o abajo los resultados actuales y se repusiera el vodevil, Sánchez, responsable del disparate de volver a tirar los dados, estaría obligado sin dilación a hacer las maletas.
Se dirá que queda una última posibilidad: que el PP, siguiendo el ejemplo del PSOE con Rajoy, se abstuviera para facilitar la investidura y evitara por sentido de Estado una tercera ronda en la barra electoral. Y entonces habría que recordar a Sánchez su negativa a aceptar votos gratis por la inestabilidad en la que quedaría el futuro Gobierno en minoría.
Los votantes ya se pronunciaron, alto y claro. Si Sánchez no es capaz de asumirlo, que deje paso a otro que, sin ser tan listo, sepa escuchar cuando se le habla y comprender lo que se le dice. Tal vez una puerta giratoria en Endesa fuese la solución, para él y para la población.

Por tacticismo, Sánchez aboca al país a la tercera convocatoria electoral en menos de seis meses para que volvamos a elegir a los mismos incapaces y, posiblemente, en las mismas circunstancias. Y que por ese camino que no parece tener fin nos dejemos meses de inacción y cerca de 200 millones de euros que costarán los comicios y que, en buena lógica, habría que irle descontando de la nómina en lo que le queda de vida y en las siguientes si las tuviera.
Transcurrirá la semana a expensas de un milagro en el que nadie cree ya, lo que nos condenará a seguirle el juego de un relato que Sánchez ya ha perdido como único culpable de la repetición de elecciones, algo que sería bueno recordar al ir a depositar la papeleta en la urna. Sánchez no debería continuar ni un minuto más al frente de su partido.
La retirada de Sánchez debería producirse antes incluso de la cita electoral para no consumar la tomadura de pelo que supone tener que elegir entre los mismos candidatos y los mismos programas que en el pasado mes de abril. De no hacerlo antes, los escenarios posteriores aconsejarían también su jubilación anticipada, salvo en el improbable caso de que Ciudadanos cambiara el rumbo y decidiera pactar con los socialistas, en cuyo caso a quien habría que jubilar sería al gallo naranja del campanario por ser tan veleta.

Resumiendo. Iglesias tampoco ve con malos ojos la repetición electoral, por mucho que se esfuerce en ocultarlo y es que ¿qué puede perder? Nada , lo que tenía que perder ya lo perdió en Abril y mayo pasados. Muy al contrario, unas nuevas elecciones son una oportunidad caída del cielo, una de esas “sonrisas del destino” para recuperar lo perdido -quien sabe- y, sobre todo, para seguir en la poltrona sin haber dado todavía explicaciones sobre los sucesivos varapalos electorales. Encima, a esto hay que añadir el desgaste tremendo que está sufriendo Sánchez, cuya reelección como secretario general del PSOE no sentó nada bien a la dirección de Podemos y hay manifiestos por ahí que lo atestiguan “éramos pocos y llegó Sánchez”; y eso que está en funciones y no ha aprobado ninguna medida de gobierno controvertida…Es muy difícil que Iglesias engañe a nadie con dos dedos de frente, ni su voz suave, ni sus maneras de pedagogo pedante…Como dice el refrán:obras son amores y no buenas razones.

Cambio de gobierno municipal en Santa Lucia de Tirajana

Quiero pensar que las próximas elecciones municipales permitan una alternancia que, basada en el sufragio popular, otorgue naturaleza de oportunidad a un nuevo Consistorio que diga, plantee, escenifique y ejecute algo distinto a lo ya conocido durante muchos años.

Es lógico desear un cambio de gobierno en la posición política dominante, toda vez que la experiencia resultante no se ha distinguido por el logro de los resultados prometidos. Cambiar el disco es algo imprescindible, tanto por la atonía acumulada en los continuos mandatos municipales, como por el aburrimiento instalado en el semblante espiritual de las  vecinos/a, después de soportar el mismo escenario, la misma escenificación y los mismos personajes durante décadas, sin que el desenlace argumental haya conseguido interesar, en lo más mínimo, a un electorado muy cansado de la mala  gestión que ha demostrado  NUEVA CANARIAS Y SUS SOCIOS , AHORA CANARIAS Y PSOE  porque además de cobrar por ello, tienen responsabilidades resultantes de una gestión de la que no han podido -o no han querido- sacar el adecuado provecho sustantivo para la comunidad  de este Municipio, a la que dicen servir.

Un cuerpo electoral no puede teatralizarse en un florero-contenedor de una flor mustia, sin olor ni color, que ya no encandila nada más que a sus virtualidades compartidas por los actores sintonizados a su eterna sonrisa favorecedora.

Repetir ediciones de cogobiernos, aseguradores perpetuos de poltronas y prebendas, es conducirse por la senda confrontativa entre la perpetuidad de unos “falsos nacionalistas (NC) y otro que ha cambiado de “chaqueta” al primer movimiento”  y la eterna aspiración de un PSOE, con doble moralidad de ida y vuelta, cuya única habilidad política es su desconcertante bipolaridad de criterio que jamás convencerá ni a tirios ni a troyanos.

Es imprescindible creer, por higiene democrática que tanta falta hace en estos tiempos, que las decisiones colectivas son capaces de transformar estructuras tradicionales, porque es la única forma que tenemos de reafirmar nuestra libertad y dar verdadero sentido a la “denominación de origen ciudadana”

Por tanto, no permitamos que nuestra confianza sea devaluada en el mercadeo político, al que nos tienen acostumbrados nuestros perdurables salvadores.

 

las cloacas del Estado

El nivel de mafiosismo es extremadamente preocupante. Preocupante que las fuerzas de seguridad del estado sirva los intereses de determinados partidos políticos en lugar de a toda la ciudadanía. Cuando los estamentos del estado pasan a ser dependencias de un partido político determinado, la democracia está en vías de desaparición. El virus que se inyectó masivamente en una guerra sucia contra Podemos, hay resaltar que su propósito era extenderse bajo la complicidad de los medios de comunicación, y fueron mucho más que unos pocos periodistas, periódicos, televisiones, radios… los que las extendieron hasta inocularse en una gran masa social, normalizando mentiras y manipulación desde el ministerio del interior contra una formación política en democracia.Y luego algunos se escandalizaban de que pudiera haber habido pucherazo en unas elecciones porque este sistema (heredado del franquismo), era limpio, de gente seria y honesta, pues ahora cuanto más sabemos de lo que se cuece dentro, más olor a podrido emerge y, cada vez sorprendería menos sospechar hasta cuántos limites más habrán podido traspasar en “nuestras” cloacas para que nada cambie.

El PSOE siempre ha actuado de ‘Cómplice Necesario’ de los ‘Robos y Abusos’ de la derecha. Y está claro que gratis no lo han hecho. No sería tan extraño que los resultados de las elecciones siempre hubieran estado trucados. Es más sería un mero detalle en armonía y concordancia con el resto del ”sistema impuesto’ de apariencia engañosa y dudosa. Partidos franquistas ilegítimos y con sesgos dictatoriales, por más que se proclamen constitucionalistas y demócratas. Líderes de partidos que sin rigor ni función no paran de difamar, calumniar, ofender a las víctimas de la dictadura y ensalzar al dictador genocida. Partidos ‘Ilegítimos’, puesto que no representan a la ciudadanía sino los intereses de una élite corrupta que van en contra del bien común. La constitución es papel mojado y la democracia una farsa. ¿Por qué las votaciones habían de ser diferentes?Un gobierno verdadéramente demócrata debería luchar contra el blanqueo al franquismo de los partidos de la derecha amorfa española de sesgos dictatoriales.

Fabricar con pruebas falsas una operación de acoso y derribo contra otro partido político que odias porque no concuerda con tu manera de pensar, no supone penas de prisión??? sino es asi, ESTO NO ES UNA DEMOCRACIA, ni jamás lo fue. Esto sería un cortijo, donde la Banca y el IBEX dictan quien puede presentarse a unas elecciones y quien no…y desde luego un partido como Podemos que quiere derogar los desahucios, que quiere un referendum por la III República, que quiere políticas de redestribución de la riqueza y justicia social, no es bienvenido para las oligarquías de este país y sus secuaces de la Derechona casposa.

Siento repetirme, pero lo haré para que a algunos les termine de quedar bien claro, a pesar de que soy un ciudadano normal, no soy político profesional ni periodista ni historiador; pero tengo edad y memoria suficientes para afirmar que:
El PP se fundó (por Manuel Fraga y otros algos cargos del régimen franquista) para perpetuar el funcionamiento mafioso, caciquil, corrupto y ladrón del régimen, pero con una apariencia democrática. A lo largo del tiempo mantuvieron esta forma de funcionar, perfeccionando la apariencia, pero la misma forma corrupta. Las adjudicaciones fraudulentas de obras, con mordidas bajo cuerda, las recuerdo yo en la Xunta de Fraga (y de los que vinieron después) desde el principio. Todos, repito todos los tesoreros del PP han sido acusados de corrupción, manejo de dinero negro y doble contabilidad. El PP ha sido definido, en sede judicial, por jueces y fiscales como una “asociación de delincuentes”.
Al cabo de cuarenta años llegaron (con la connivencia ciega y estúpida del Psoe) a controlar, con negociaciones trucadas y vetos, el Tribunal Supremo, el Constitucional, el CGPJ, la Fiscalía General del Estado y, por derivación de ella, la Fiscalía Anticorrupción, por no hablar de la CNMV y del Banco de España.
¿Por qué nos sorprenden noticias como la que encabeza este comentario?

 

 

 

La mujer del César no solo debe serlo, sino parecerlo

Así, con esta frase, respondía Cayo Julio César a las más conspicuas matronas del patriarcado romano cuando le pedían que no se divorciara de su esposa, Pompeya, la que, al parecer, no había cometido acto impuro ya que, su presencia en una Saturnalia, orgía permitida a las damas de la aristocracia, solo había sido como espectadora … “La mujer del César no solo debe serlo, sino parecerlo”, sentenció el Emperador.

O sea, que se debe guardar compostura respecto al cargo o, si extrapolamos la frase a nuestro terreno aquí en Canarias y concretamente en la actitud del lider de Nueva Canarias , el señor Don Román Rodriguez, se debe guardar compostura ante lo que se defiende; ” No he tenido nada que ver con esta compra por parte del Cabildo” ha dicho en un comunicado, pero claro, esto no ha sucecido en otra ocasiones cuando lo han practicado otras organizaciones  políticas.

“No he tenido, por supuesto, nada que ver en ninguna fase de ese proceso, realizado por los técnicos de la Administración insular, con toda seguridad, cumpliendo con lo establecido en la normativa vigente”, asegura el diputado canario, quien remite a la Corporación insular para conocer información sobre los detalles del expendiente de la compra.  “A ella deben dirigirse quienes deseen legítimamente ampliar los datos sobre el procedimiento adoptado y sus decisiones, como corresponde legalmente. Asimismo, como ocurre en un estado de derecho, quienes entiendan sentirse perjudicados por la misma pueden y deben recurrir en los tribunales”, concluye.

Estos días se habla de colas de personas cada vez más largas en los hospitales Canarios , se habla, no de pobres de solemnidad como se decía antaño, sino de trabajadores en paro que acuden a las instituciones de la Iglesia, como Cáritas o ayuntamientos, para poder terminar el mes o para alimentarse, pero en esta nuestra tierra nos gastamos 4 millones de euros en comprar unos terrenos a todas luces innecesarios en estos momentos de penurias económicas y sociales del pueblo Canario, pero más graves es que lo haga un partido como Nueva Canarias y que  ha dejado en  “duda” la honestidad y crebilidad del lider de Nueva Canarias, eso si, de vez en cuando saca la bandera Canaria de 7 estrellas verdes en sus mítines, casi cuarenta años viviendo de los sillones públicos, da para mucho , hasta para perder la verguenza.

El brujo le dijo:

-La fortuna suya está en Canaria.

-¿En Canaria…? Si yo vengo de allá en busca de mejor suerte…

-Sí, sí señor, en Canaria está su fortuna. Y le voy a decir dónde. Está en el Corral de los Garañones, en Amurga. En el centro hay una piedra grande y en ella se echa todos los días un macho rucio, que entra primero que el resto del ganado.

-¿Y qué es lo que hay allí? -preguntó el pastor, intrigado por que el brujo le señalaba un lugar que conocía bien.

– Pues allí está la suerte suya. Usted se lleva agua bendita⁵ y con ella rocía la piedra, luego la rompe y ahí encuentra la fortuna.

 

Un gobierno que hace las delicias de la gran banca, y de las clases dominantes

Para empezar,  hay que decir sin lugar a dudas que me alegro de poner en la “calle”  a la mafía “pepera”, otra cosa muy distinta son los integrantes de este nuevo gobierno, la toma de posesión del gobierno del PSOE de Sánchez es, en mi opinión, el primer acto de la campaña electoral para la recuperación del bipartidismo y la consolidación de la monarquía y el bipartidismo. Ha quedado clara la falsedad de los guiños de Sanchez a la izquierda.

El bipartidismo vuelve por sus fueros, (como siempre pactado y bien atado, sin grandes evoluciones),un ligero lavado de cara al sistema y que todo siga igual, el paripé de la política sigue su curso. El pueblo será el convidado de piedra, mientras los de arriba siguen seguros en sus atalayas, en otras palabras,  al final, exceso de maquillaje; lo que no se podía tocar, sigue sin tocarse. La economía sigue dirigida por Merkel y la cloacas no se tocan: Marlaska a Interior y Margarita al CNI. Habría que llamarlo Consejo de Capataces. Sabemos quien tiene el dinero y, por tanto, la sarten por el mango. Venderán ilusión y muchos fuegos artificiales al principio, pero la clase obrera seguirá pagando los platos rotos y llenando los bolsillos de los/las de siempre.

Otra novedad que ayer mismo ya se atisbaba era la formación de un gobierno formado por ministras y ministros de orígenes aparentemente dispares, pero que todos tienen en común una única característica: son un compendio perfecto del conservadurismo que se presenta con la cara más progresista, alardeada ya desde sus medios de comunicación, véase el ejemplo del diario Público y Diario.es , y sus flores y alabanzas al nuevo gobierno del régimen.

El PSOE es ese partido de “izquierda” que le tiene alergia a la izquierda. Para quien había sitio era para un ministro del PP, concretamente para ese ministerio anecdótico, el de las porras, las mordazas y las mazmorras. El fichaje estelar, no el del astronauta, que es para poco más que para adornar la foto, sino el de ese esbirro de trayectoria absolutamente contrastada. En España con las cloacas no se juega.

Vean dos ejemplos de esta afirmación son los siguientes:

Fernando Grande-Marlaska, Ministro de Interior, presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en 2012, y vocal en el Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP en el 2013. Un conocedor de la represión desde las cloacas del poder, defendió a Concepción Espejel (jueza del caso de Altsasu) cuando fue apartada de los juicios de Gürtel. Cuenta con una gran consideración entre las fuerzas de seguridad del Estado por su posición en contra del acercamiento de presos y presas vascas y por haber permitido torturas como juez, por lo que contará con la cobertura perfecta para continuar la represión a luchadores/as de izquierdas, o personas disidentes del régimen español.

Teresa Ribera, nueva Ministra de Transición Ecológica, nótese desde un principio el neolenguaje utilizado para otorgar sensación de progreso de este gobierno. Esta ministra está directamente relacionada con el desastroso “Proyecto Castor” mientras estaba en la Secretaría de Estado de Cambio Climático. Directamente realizado por ACS -la empresa del empresario Florentino Pérez-, pretendían construir el depósito de gas natural subterráneo más grande del Estado español, situado frente a las costas en el delta del Ebro. Una serie de continuados sismos y temblores en la región echaron para atrás este faraónico proyecto de dimensiones catastróficas para el medio ambiente.

Dicho esto, la cosa está muy clara, al pueblo trabajador solo nos queda la única vía de siempre, organizarnos y luchar contra las injusticias que se avecinan para nuestra vida con dignidad.

 

 

 

 

 

 

¿El PP es un partido político o qué es? ¿ Es ” M Rajoy” el jefe de una organización “mafiosa” ?

Lo tengo muy claro, es una banda criminal y mafiosa organizada como empresa SA + su añadida Fundación . Dónde la planificación y estrategia empresarial y política se unen, en garantizar, en el presente todos los medios de perpetuarse en el poder, para seguir existiendo como casta privilegiada.Para ello utilizan todos los medios de presión a su alcance, privatizando y malversando los bienes públicos, desmantelando la justicia, reorganizando los cuerpos de seguridad del estado y del ejercito como medio de control, presión, corrupción, favoreciendo el comportamiento mercenario…Lo peor es el perfil de Rajoy un “señor” que no le importa quienes mueren por el camino. Es un psicópata, por tanto un posible dictador.Están haciendo muy bien su trabajo, desmantelando el estado de derecho y quitando los pocos derechos que se habían arrancado…

No sólo la corrupción, su arrogancia, su soberbia, su manera de hacer política decimonónica, su continuo engaño a todo aquel que no este cegado por el virus del partidismo y la ideología y un largo etc que necesitaría de un espacio inabordable en este marco de edición. Un verdadero representante de un país de otros tiempos o de un país de otras ubicaciones geográficas.M. Rajoy ha sido, para cualquiera que se precie un demócrata, un presidente ilegítimo. Un Sr. que figura en la contabilidad creativa de una organización delictiva, camuflada como formación política conservadora, no podría ser presidente de ningún país de nuestro entorno.

Ha sido el máximo exponente de los descendientes y herederos de aquellos nostálgicos que hubiesen preferido que el 23 de Febrero de 1981 todo hubiera regresado a ese tenebrario de oscurantismo que era el Régimen.Lo maravilloso del destino es que, a veces, se empeña en mostrar una imprevisible justicia poética. Esa justicia que hace que el rival al que casi aniquilaste, con la ayuda de una prensa comprada con las inversiones institucionales y con homólogos políticos poco sensibles a las tramas de corrupción, sea el que te defenestre y te aparte, tal vez para siempre, de la política.

 

 

 

El síndrome de Diógenes de Sinope

Dimitan o no, por desgracia el daño ya está hecho (el causado por su decisión de comprar esa casa y el causado por la llamada caverna mediática), y es irreversible. Podemos lo va a pagar muy  caro en votos, en percepción pública, etc. Muchos, tanto compañeros de partido como adversarios políticos, ya se están frotando las manos. Ni una pizca de autocrítica, y encima lanzan una especie de ultimátum a los inscritos: “o nos refrendan o nos vamos”. Consultar a la militancia puede parecer un acto de humildad y honestidad sin precedentes en la política de este país, pero bien mirado en realidad también esconde una gran dosis de arrogancia y tacticismo (“si tan mal les parece lo de la casa, a ver si tienen güevos para echarnos”, parecen estar diciendo). Un asunto, todo él, se mire como se mire y desde donde se mire, muy lamentable.

En política se puede ser coherente, como Pepe Múgica, por ejemplo, o no serlo. Pero si se lidera un proyecto de sociedad opuesto a los valores del consumismo y el edonismo individualista, en aras de anteponer valores de justicia social, por mucho que se tenga el derecho y los medios para ello, no es coherente en la vida privada actuar justo según esos valores del consumismo y el edonismo individualista que se supone que en público combates. Para poner un símil: si la esclavitud fuese legal, en este caso el problema no sería que uno tuviese esclavos, sino que encabezase un movimiento social antiesclavista. No es un problema de dinero, derecho a, voto de pobreza, etc. Es una cuestión de coherencia entre la ética en que uno vive y la ética que uno promueve en público. Lo triste es que el caso de Pepe sea el que llame la atención por se excepcional.

Con el tema del «casoplón»’la derechona dio con el modo de debilitar a Podemos. Obviamente, cuando un partido político o estructura humana amenaza al establishment y a sus élites extractivas, como hace Podemos, hay que esperar una lucha a muerte. Pero Podemos es una criatura social, una idea. Como organización existe en el plano ideologico y social. En ese plano el establisment lo tiene difícil contra Podemos, porque se denuncia lo obvio y si acaso se puede disentir de las propuestas. Peeeeero,…fuera de ese plano, quienes realmente existen y viven son sus miembros electos, los militantes y, más alla los votantes de Podemos. Bien, pues es en las contradicciones de los lideres donde encuentran munición. La encuentran en las contradicciones entre lo que se dice y hace. En las luchas de las facciones intra-Podemos. Es alli que el poder establecido busca munición. «Todo lo que dijeras o hicieras, podrá ser usado contra ti». Como seres humanos existentes hay que asumir que erramos, que a veces hablamos de más y otras de menos.

Resumiendo:

1º- Confundir izquierda con ascetismo es una falacia y una estrategia que la derecha ha usado tradicionalmente para hacer daño.

2º- El problema es que Podemos ha utilizado esa estrategia desde sus comienzos. ¿Por qué? Podemos es una campaña de rebranding de la izquierda española, con la intención de vender (electoralmente) más.

3º- Politólogos que se dieron cuenta que es más efectista vender su proyecto con ideas sencillas y emocionales que explicar las causas macroestructurales de la desigualdad o la teoría de la reproducción cultural de Bourdieu.

4º- Tengan en cuenta aquello muchos decian al principio del 15M:  “No somos ni de izquierdas ni de derechas, somos los de abajo y venimos a por los de arriba“. Los de abajo, la clase trabajadora de toda la vida.

5º- – Y así llega el día en el que te ves diciéndole a Ana Rosa la estupidez de que prefieres vivir en un piso viejo de Vallecas que en un chalet, y cuando tus circunstancias vitales te llevan a hacer lo que haría cualquiera, quedas como el culo innecesariamente al  descubierto.

 

 

 

 

Román Rodríguez confirma la supresión del impuesto al sol en Canarias: Menos lobos, caperucita…

El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, ha confirmado hoy la supresión del impuesto al sol en Canarias. El líder de los nacionalistas de izquierdas ha avanzado que esta “apuesta” por las renovables y el autoconsumo en las islas está recogida en una enmienda de Nueva Canarias incluida en el principio de acuerdo alcanzado en las negociaciones en curso con el Gobierno estatal sobre los nuevos aspectos económicos del Régimen Económico y Fiscal (REF), que se tramita en el Congreso de los Diputados.

El impuesto al sol pasa a ser ilegal según las normas de la Unión Europea. Según las enmiendas introducidas en la Comisión de Energía del Parlamento Europeo, gravar con impuestos el autoconsumo eléctrico sería ilegal, o acaso Don  Román Rodriguez no lo sabe…en fin, como le gusta vender “pescados” antes de salir a la mar en sus costas aldeanas.

El llamado ‘impuesto al sol’, según denuncian las organizaciones ecologistas, ha supuesto un gran obstáculo para alcanzar los objetivos en la lucha contra el cambio climático.
La Comisión de Energía del Parlamento Europeo ha aprobado el 28 de noviembre del 2017 una serie de enmiendas a las normas que regulan las energías renovables en la Unión Europea. El resultado, según destaca la Alianza por el Autoconsumo, supone el reconocimiento de mayores derechos a la ciudadanía para producir, vender e intercambiar su propia electricidad renovable.

Con la aprobación de estas enmiendas, que liberan la electricidad autoconsumida de todo tipo de penalizaciones e impuestos, según esta plataforma formada por 40 organización ecologista y sociales, “el polémico ‘impuesto al sol’ actualmente vigente en España pasará a ser ilegal según las normas de la UE”.

El llamado ‘impuesto al sol’, aprobado en 2015 por el Gobierno de Mariano Rajoy, obliga a las instalaciones de autoconsumo con potencia instalada de más de 10kW a pagar un cargo sobre la electricidad autoproducida y consumida de forma instantánea.

Para Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y otros integrantes de la Alianza por el Autoconsumo, la importancia de esta votación es que el Parlamento Europeo reconoce que la ciudadanía europea debe “tener derecho a producir, consumir y vender energía renovable”, pero subestima el potencial de generación de las energías renovables. “Reconocer el valor de la energía impulsada por los ciudadanos es fundamental, pero tiene que ir acompañado de ambición y señales claras para que las energías renovables puedan alcanzar todo su potencial”, señalan.

Según el informe CE Delft, la mitad de los ciudadanos de la Unión Europea podría producir su propia electricidad sobre el año 2050 y cubrir el 45% de la demanda eléctrica de la UE. Eso sí, siempre con el “apoyo adecuado” y sin leyes que directamente hacen imposible esta posibilidad.
La Alianza por el Autoconsumo recuerda que para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5ºC, como se acordó en la Cumbre del Clima de París, la UE debe aumentar su objetivo de energía renovable al 45% como mínimo para 2030, y aprobar medidas efectivas y objetivos vinculantes para lograrlo.

Lo dicho, menos “lobos” Don Román Rodriguez…..

 

ACERCA DE LOS MILITARES “PROGRESISTAS”, PODEMOS Y JULIO ANGUITA

La aparición de Julio Anguita, respaldando al General tiene que ver directamente con los fracasos con que se han saldado los intentos de Podemos de colocarle en las instituciones, paso previo para nombrarle Ministro de Defensa en un hipotético gobierno de Pablo Iglesias.

Ni salió elegido diputado por Zaragoza en 2015, ni tampoco por Almería en 2016, circunscripción considerada “segura” por esta organización.

En la Almería anti-otanista, la que vivió la bomba de Palomares – con baño de Fraga Iribarne incluido – la candidatura del ex-General, desencadenó en su contra una importante movilización, incluso en IU.

Su coordinadora, Rosalía Martín, dijo públicamente, digna y rotunda: “Como si Podemos quiere situar al mono Amedio en la lista por Almería, pero un hombre de la guerra y la OTAN va directamente contra la filosofía de Izquierda Unida y es una auténtica provocación”.

Ante el alcance y la repercusión pública de las críticas – que acabarían por impedir su elección – el ex Coordinador General de IU intentó legitimar al JEMAD – desautorizando a la responsable de IU – ante una izquierda que le llamaba “carnicerito de Libia”, declarando que las palabras de Rosalía no eran de “buen gusto” y poco correctas políticamente.

El ex Coordinador General de IU utilizó entonces, y ha seguido usando ahora para legitimar a Julio Rodriguez, la trampa de compararle con los militares que defendieron la República española o con Hugo Chávez, calificando de hipócritas a quienes desde la izquierda se escandalizan porque “un militar se comprometa con un partido de izquierdas”.

Sin entrar a comentar a estas alturas la calificación a Podemos como “partido de izquierdas”, lo más relevante es su aceptación de todas las estructuras de poder del imperialismo euro-estadounidense, incluida por su puesto, la OTAN.

Y como suele ocurrir entre los “arrepentidos”, redoblan los esfuerzos para ser aceptados en los círculos de poder, rindiendo la máxima pleitesía.

La decisión de Podemos, ante la que IU ha guardado silencio, de colocar como máximo dirigente de Madrid al ex-jefe militar de la OTAN – tratando de que, aunque camuflado detrás de Carmena, pueda terminar siendo alcalde – se sitúa exactamente en el mismo camino, aunque ahora a velocidad de vértigo, que transitó el PSOE desde el “OTAN, de entrada NO” a la colocación de Javier Solana como secretario general de la OTAN, precisamente en la guerra contra Yugoslavia.

Ese PSOE que Julio Anguita situaba “en la otra orilla” y que tan justificadamente denostó.

Conviene no olvidar, como le ocurrió a Allende, que el ejército en el capitalismo como máximo exponente de los aparatos del Estado, cumple la función prioritaria, no de defender al pueblo frente al enemigo exterior – cosa que ni los más ingenuos creen – sino de asegurar contra el pueblo, el mantenimiento del orden – burgués – establecido.

Pero, además, en este Estado español, pretender equiparar con Hugo Chávez o con los militares que defendieron con su vida la legitimidad de la República, a quien ha sido hasta 2011 Jefe del Estado Mayor de la Defensa, y por lo tanto máxima jerarquía de un ejército que atravesó la Transición sin depuración alguna.

Es decir, de un ejército que mantuvo en el escalafón a los mismos altos cargos que participaron activamente en el levantamiento militar contra el legítimo gobierno republicano, en la guerra contra el pueblo, que ganaron con el apoyo de las potencias fascistas y, tras ella, en una de las operaciones de exterminio más feroces que ha conocido la historia contemporánea, es un insulto intolerable a nuestra historia.

Y es una infamia, también, porque hubo oficiales de la edad de Julio Rodríguez que, desde la organización clandestina Unión Militar Democrática, lucharon activamente contra la Dictadura y fueron excluidos parcialmente de la Ley de Amnistía, precisamente para impedir que pudieran incorporarse a sus puestos.

Un ejemplo más que da fe de hasta qué punto las estructuras básicas del franquismo atravesaron, intactas, la Transición.

Pero lo más inaceptable de la posición de Julio Anguita, como aval de Julio Rodríguez y de Podemos, es la alusión a su “brillante hoja de servicios” en un Ejército que la única mutación que ha sufrido desde la Dictadura ha sido la integración en la OTAN para convertirse en un apéndice de EE.UU.

Y lo ha hecho, pese a que una de las condiciones para el SÍ en el Referéndum de la OTAN fue la no pertenencia de España a la estructura militar; condición que ha sido vulnerada, tan repetida y flagrantemente, que ya casi nadie lo recuerda.

Porque lo que define la trayectoria militar de Julio Rodriguez es su fidelidad y lealtad a … EE.UU. Esa la curiosa forma de entender la defensa de la patria de PP y PSOE, y ahora también de Podemos y de Julio Anguita.

Wikileaks publicó un cable del 18 de julio de 2008 emitido por la sección de la CIA instalada en Madrid en la que se valoraba el reciente nombramiento de Julio Rodríguez por la entonces Ministra de Defensa Carme Chacón. Uno de los párrafos del documento, dado a conocer y traducido por el el blog del viejo topo dice así:

“La Oficina [de EE.UU.] de Madrid de Cooperación para la Defensa ha trabajado ampliamente los dos últimos años con el Teniente General Rodríguez, cuando era Director de Planes y Programas del Cuartel General del Ejército del Aire. Todos los programas militares de ventas al extranjero fueron coordinados y dotados con personal de su oficina”. Y precisaba:

“Rodríguez es el Director Nacional de Armamento español en la OTAN. Ha colaborado estrechamente con el Representante de Estados Unidos OSD AT&L), el Sr. Young en varios programas de compras de la OTAN”. Y continuaba diciendo:

“El General Rodríguez ha visitado Estados Unidos, y se reunió en 2007 con el Vicesecretario de Defensa (Viceministro). Él es un pro-Estados Unidos, un firme partidario de la actuación conjunta y un pensador estratégico. Es bastante callado y habla de forma concisa”.

Fin del comentario.

Este hombre de confianza de la CIA, considerado “uno de los nuestros” en este informe, fue quien diseñó la participación española en el ataque de la OTAN contra Libia.

Se enviaron cuatro aviones cazabombarderos F-18 y un avión Boeing 707 de reabastecimiento en vuelo, la fragata Méndez Núñez, el submarino Tramontana y un avión de vigilancia marítima C-235.

No se supo cuántas bombas cayeron y cuantas personas cayeron asesinadas. Se suele considerar de “mal gusto” informar sobre ello, sobre todo si se trata de bombardeos “humanitarios” en el marco de operaciones de “mantenimiento de la paz”.

Lo que si se conoce es el desastre que ocasionaron, el magnicidio que propiciaron y la aniquilación de los proyectos de soberanía para África que Gadafi intentaba llevar a cabo.

Esa sangre derramada y esa barbarie sembrada, es responsabilidad en máximo grado del ex General y ex JEMAD que Julio Anguita intenta legitimar y que tiene las manos manchadas de sangre.

Como eso es bien evidente, el inconsciente jugó una mala pasada la Coordinador General de IU cuando al presentarle recientemente en Córdoba dijo:

“Candidato al Congreso de los Diputados por Podemos, Julio Rodríguez no consiguió el escándalo; perdón, no consiguió el escaño” .

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al fascismo internacional

 

Dunia González Vega : El apoyo de Nueva Canarias al PP , en los presupuesto del estado , es bueno para Canarias…

 

No lo digo yo, lo dijo la Alcaldesa de Santa Lucia en su  blogs  ” He aprendido en estos 10 años de trabajo en el ayuntamiento que la política es una herramienta para cambiar la realidad, siempre al servicio de lo público..sic ..”, en fin,  tengo que admitir  al pulpo como animal de compañia.

Algunos ciudadanos canarios sentimos vergüenza. ¡Apoyo a los presupuestos del corrupto partido conservador que gobierna el Estado por un plato de lentejas! Y ahora vendrá una ola de justificaciones de lo injustificable, por puro pragmatismo. De una parte, política sin principios (lo mismo me alío con el PP,Unidad del pueblo, que con CC, que con el PSOE… y vuelta a empezar): estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros…

De otra parte, política de (presuntos) resultados: unos cientos de millones de euros (el “plato de lentejas” bíblico) a cambio de un presupuesto de recortes en sanidad, educación, prestaciones sociales, etcétera (¿quiere alguien saber, por ejemplo, la situación de la dependencia en Canarias?). Y se esconde, además, que así se refuerza el bloque oligárquico que gobierna en España. Esos son también los resultados, aunque se prefiera mirar hacia otro lado. En nombre del progreso de Canarias se justifica lo que se hace, aunque contradiga lo que se dice. El argumento es viejo y fue criticado por Kant hace más de 200 años: lo que se viene a plantear es que “tal vez sea correcto en teoría, pero no vale para la práctica”. Es decir, en teoría lo correcto sería oponerse, pero en la práctica es mejor aprovecharse de la carambola de que necesitan un voto. Y que tu mano izquierda ignore lo que hace la derecha. Más de lo mismo. Si el argumento vale para los presupuestos, vale para cualquier otra cosa. Es una cuestión de fondo. La política camaleónica, es decir, la política oportunista jamás resolverá ni el más mínimo de nuestros problemas. Y, por supuesto, tampoco liberará a los canarios de la subordinación sufrida en la historia y en el presente. En fin, por eso que tengo que discrepar. Antonio Morales de Roque Aguayro, presidente del Cabildo por fusión a NC y éstos a su vez a PSOE ( a nivel nacional), se le ve feliz por haber conseguido del PP unos milloncejos para Canarias a cambio de que el partido más corrupto de Europa nos siga gobernando ya que se siente muy orgulloso de sacar adelante unos presupuestos con 176 votos.