LO QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DEL RESCATE ESPAÑOL

1. El rescate o la supuesta ‘ayuda’ a España, no es una ayuda, son unas cadenas, una soga al cuello… que tienen como primer objetivo poner como avalista de las deudas privadas – de bancos, grandes empresas y fortunas – procedentes de operaciones especulativas al Estado español y sus ciudadanos.

2. Las reformas estructurales – que publicitan – como ‘necesarias’ para fomentar el crecimiento no son nuevas – llevan aplicándose desde hace más de 30 años – y, simplemente, suponen llevar al extremo el actual modelo de desigualdad y corrupción que nos ha conducido a esta crisis.

3. Estas reformas no tienen como fin la salida de la crisis, sino que, tienen como segundo objetivo privatizar y acaparar por parte de una minoría los recursos y bienes de todos. Su aplicación ha aumentando extraordinariamente las desigualdades sociales, la pobreza, la especulación financiera, etc.

4. Cuando llegó Margaret Thatcher al poder en el Reino Unido, en 1979, el 1% más rico tenía el 6% de los ingresos, en la actualidad tras las reformas ‘estructurales’ neoliberales acapara el 50% de los ingresos. Además, la pobreza se disparó del 9% al 24% de la población cuando abandonó el poder en 1990.

5. Por ejemplo, en España unas 1.400 personas controlan unos recursos económicos que equivalen al 80,5% de la producción nacional. A nivel global el 1% de la población posee el 43% de la riqueza y el 10%, el 83%.

6. Los supuestos ‘planes de ayuda’ o reformas estructurales han arruinando a millones de personas y a decenas de países que un día fueron soberanos y autosuficientes: México, Venezuela, Brasil, Argentina, Corea, Indonesia, Rusia, Tailandia, Etiopía, Somalia, etc. Y, ahora, pretenden hacer lo mismo con España, Grecia, Portugal…

7. Este es el tercer objetivo de los mal llamados ‘planes de ayuda’: someter, dominar y hacer dependientes a poblaciones y Estados soberanos, que eran independientes, por medio de los intereses de una ‘deuda ilegitima’ creada por la conjunción de los intereses privados de las élites dominantes.

8. Las supuestas ayudas y reformas – aplicadas con coacciones y amenazas – que prometían el crecimiento han hecho a los países pobres de África infinitamente más desdichados y sumamente endeudados: desde los años 80 a la actualidad la deuda ha pasado de 60 billones a 250 billones.

9. La liberalización comercial y las privatizaciones – que han destruido las economías de los países en desarrollo – son de tal injusticia y asimetría que transfieren cada año de estospaíses pobres a los ricos 150 billones de dólares.

10. La retórica de buena voluntad y ayuda desde el norte rico se convierte en una realidad de dependencia y exacción a los países pobres. Las ayudas públicas al desarrollo, en 2003, suponían 54.000 millones de euros, pero durante ese mismo año los países pobres entregaron a los bancos de norte rico en intereses de la deuda 436.000 millones.

11. La crisis española no se ha debido al exceso de endeudamiento público, sino al exceso de endeudamiento privado. Cuando estalló la crisis la deuda pública era el 16% de la deuda total, ahora, equivale al 19,1% y, está creciendo a razón de socializar las perdidas privadas.

12. La crisis se debe al estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera – simplemente, a laespeculación de bancos y fondos de inversión –, que los expertos que, ahora, nos ordenan realizar los recortes dijeron que no existía. Y, está especulación ha tenido como principales precursores a agentes privados que poseen el 80,9% de la deuda total española.

13. En primer lugar, el rescate es innecesario. Los bancos poseen 700.000 millones de euros de accionistas – los propietarios de los bancos – e inversores que deben ser utilizados para la liquidación de estas entidades inviables – al mismo tiempo que protegemos los depósitos de los clientes –.

14. Por tanto, los Gobiernos e Instituciones europeas están utilizando el dinero público y sacrificando seres humanos para salvar el dinero y los intereses de estos individuos y entidades muy poderosas.

15. El problema de la deuda, es, por tanto, una cuestión de poder. Mientras, las Comunidades Autónomas deben 143.000 millones, siendo responsables de prestar los servicios básicos: educación, sanidad, atención a ancianos y dependientes, etc. Únicamente, las 28 grandes empresas no financieras del IBEX – la bolsa de Madrid – deben 604.000 millones destinados a la especulación, la expansión y las ansias de poder de sus directivos. Por esta razón estas empresas piden constantemente que España acepte el rescate, porque sino están abocadas a la quiebra.

16. Si se acusa a las CCAA de estar mal gestionadas y tener un gasto excesivo – cuando su endeudamiento no llega al 13% del PIB – que podemos decir de unas grandes empresas con un endeudamiento casi 6 veces superior y que supera en muchos casos el 100% – en algunos casos el 500% – de sus recursos propios.

17. Entre grandes empresas privadas y bancos – éstos deben 1,2 billones – deben más de 1.8 billones de euros. Estas grandes empresas y bancos no tienen problemas para financiarse a tipos de interés muy ventajosos. A pesar de tener una deuda insostenible y unos recursos propios insuficientes.

18. De la deuda privada solo un 25,5% pertenece a las familias, el resto – el 74,5% – de la deuda pertenece al reducido grupo anteriormente mencionado, que absorbe la mayoría del crédito en España: bancos, grandes empresas y fortunas.

19. Como decíamos el problema de la deuda es una cuestión de poder: el 95% de la deuda empresarial pertenece a las grandes empresas, éstas son financiadas favorablemente por los bancos. Por tanto, nos encontramos con que más del 60% de la deuda pertenece a un reducido grupo de intocables que forma parte de: los ‘mercados’.

20. No es inocente, que las pequeñas y medianas empresas mejor gestionadas y menos endeudadas no reciban financiación o ésta se origine a precios usureros, porque el dinero que reciben los bancos va a tapar sus agujeros o los de las grandes empresas a ellos vinculadas.

21. Cuando los poderosos mediante sus medios de comunicación, expertos, estudios financieros, universidades, escuelas de negocios, fundaciones, organizaciones, etc. nos hacen sentir culpables diciendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es importante que sepamos que el 40% de la deuda es responsabilidad y pertenece al 10% más rico de la población.

22. Que del 20% más rico de la población casi el 70% tiene deudas, frente al 20% más pobre, de los que solo un 16,7% tienen deudas. Que las deudas no tiene la misma finalidad, pues, unas han sido para especular con bienes inmobiliarios – personas con 6 o 20 propiedades inmobiliarias – y financieros y, otras, para adquirir un ‘techo’ y bienes básicos.

23. Desde los países ricos se fomenta interesadamente una imagen irresponsable de las poblaciones de los países del sur más pobre. Pero, son estos países ricos quienes han colocado a los banqueros responsables de la crisis financiera en los puestos de mando europeos: Draghi – presidente del BCE, fue el responsable de falsificar las cuentas de Grecia desde Goldman Sachs –, Lucas Papademos, Mario Monti, Pedro Solbes, Luís de Guindos y, un largo etcétera.

24. La lista de bancos del norte rico que se han dedicado a la especulación financiera con todos los bienes y en todos los mercados posibles y han tenido que ser rescatados de la quiebra es abundante: Union Bank of Switzerland (UBS), Leaseplan, NIBC, Aegon, SNS, Bayern LB, Dexia, Fortis ABN Amro, Hypo Real Estate, ING National Group, JSC Parex Banka, KBC, Landesbank Baden-Württemberg, Lloyds TSB, Northern Rock Bradford & Bingley, Roskilde Bank, Royal Bank of Scotland, Landes-Hypothekenbank Steiermark,Commerzbank, Natixis. BNP Paribas, Deutsche Bank. Barclays, etc. etc. etc. No están todos y faltan cientos de bancos estadounidenses.

25. Alemania ha tenido que rescatar con 340.000 millones a sus bancos en quiebra por estar empantanados en las hipotecas basura de EEUU y, ahora, esos mismos bancos están empantanados en las hipotecas basura españolas y los mercados de derivados financieros. Parece que, la responsabilidad de la clase financiera y política alemana brilla por su ausencia.

26. No debemos caer en idealizaciones fáciles de otros países. Por ejemplo, la deuda pública alemana es superior a la española, igualmente, ocurre con otros países ricos u otros socios de la UE y la OCDE. Tenemos ejemplos como: EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, etc. Todos ellos, con un endeudamiento público superior al español.

27. Podemos ver, nuevamente, que no importa el tamaño de la deuda – o saltarse el ‘techo de déficit’ como hizo Alemania, impunemente, durante varios años – sino el poder que se posee y ser propietario de una moneda nacional y no – como España – depender de una divisa privada y extranjera.

28. Otro ejemplo más: La deuda de los länder – Estados federados – alemanes es del 20% del PIB; en cambio, la de sus equivalentes españoles, las CCAA, como hemos dicho, asciende a un 13% del PIB. Además, los länder tienen un endeudamiento per cápita que dobla al de las Comunidades Autónomas españolas.

29. Los distintos Gobiernos alemanes han ido reduciendo los niveles de vida de sus ciudadanos y precarizando las condiciones laborales – mini-empleos a 400 euros, temporalidad, salarios que tienen que ser completados por ayudas sociales – provocando una fractura social y un fracaso político, que con subsidios sociales a parados de larga duración intenta maquillar un paro real que llegaría al 15%.

30. Alemania ha copiado el modelo de empleo precario, temporal y parcial de EEUU donde el paro real – maquillado en las estadísticas oficiales – se encuentra cercano al 23% y la miseria alcanza al 25% de la población.

31. En Alemania, se ha producido un enorme trasvase de riqueza de los trabajadores a sus clases altas, que han utilizado éstos recursos económicos para invertir en diversas burbujas especulativas: EEUU, España, Portugal, Irlanda, Grecia, etc. Situación que ha llevado al rescate con dinero público de estas inversiones privadas fallidas.

32. Aunque, Alemania lleve las riendas de la política europea y sea la nación más favorecida por el euro (€) cuya política está orientada a favorecer la financiación, el comercio y las exportaciones alemanas, no es Alemania quien nos ‘rescata’. Alemania en concepto de financiación ha recibido 556.000 millones más de lo que se ha gastado.

33. En el Fondo de Rescate europeo, Alemania, sólo contribuye con el 27%, Italia con el 19% y España con el 13% – que equivale, en realidad, al 29,8% por nivel de riqueza –. Por tanto, ponemos proporcionalmente más dinero que Alemania a nuestro supuesto propio rescate.

34. Aunque los españoles seamos dados al haraquiri, el fustigamiento, la culpabilidad, el sentimiento de ser únicos,… No es así en el mundo real. Hay centenares de casos de burbujas inmobiliarias (conocidos son los casos de EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, Irlanda, etc.) y financieras.

35. El último caso de país afectado por una colosal burbuja inmobiliaria es Holanda donde el 25% de las hipotecas tienen un valor superior al de las viviendas, la deuda hipotecaria supera el 100% del PIB y la deuda privada alcanza el 250%. Nada que envidiar a España.

36. Ni el BCE ni la FED son entidades independientes. Aunque, la propaganda lo repita hasta la saciedad. Estas entidades como otros organismos internacionales (FMI, OCDE, BM, OMC, OIT… y, cómo no, la Unión Europea) son los instrumentos para imponer al mundo los objetivos de bancos, grandes empresas y fortunas. Diréis: acusación gratuita ¿Por qué no lo es?

37. Los bancos centrales se mueven de espaldas a los ciudadanos, con total opacidad, sin atenerse a las Leyes y sin ningún control democrático. Desde 2008, han entregado a los bancos más de 18 billones de dólares – más del 25% del PIB mundial – para salvar entidades que deberían haber desaparecido: Bank of America, Goldman Sachs, CitiGroup, JP Morgan, etc. En el caso del BCE ha inyectado a los bancos europeos más de 1,6 billones. Pero, curiosamente, esto no es despilfarro ni supone un gasto excesivo.

38. Es lógico que no haya crédito cuando billones de euros están siendo destinados a tapar las inversiones especulativas fallidas de bancos y multimillonarios. Éste es el verdadero objetivo de las políticas actuales en una carrera hacia delante de la codicia.

39. Sin embargo, el dinero destinado a la economía productiva – la única que crea, realmente, empleo y riqueza – se ha reducido en más de un 50%, constituyendo un irrisorio 0,5% del PIB europeo.

40. Si caen los bancos o un millonario no se puede comprar otro yate nuevo o se arruina por codicioso no ocurre nada, pero sí no se cuida la educación, el empleo, los servicios públicos, las pensiones, la sanidad, etc. Un país entra en el caos, la pobreza masiva y la depresión permanente. En estos momentos estamos aceptando el empobrecimiento masivo a cambio del enriquecimiento de una minoría.

41. Se ha aceptado acríticamente o, incluso, peor, justificado por muchos y contra toda razón o lógica, que el BCE financie a los bancos – rescatados con dinero público – al 0 o 1% de interés sin ningún tipo de contrapartida…

42. En cambio, el BCE castiga al Estado español (pequeñas empresas y ciudadanos) con la obligación de financiarse a través de los bancos, que este mismo Estado harescatado con dinero de todos los ciudadanos españoles, a tipos cercanos al 7% o, en Grecia al 25%. Si esto no es un saqueo de las arcas públicas, un desvío y una malversación de dinero público clarísimo, unos delitos gravísimos y un incentivo perverso a la mala gestión, a la impunidad y a la irresponsabilidad, no sé qué es.

43. Los bancos son rescatados con dinero público, no quiebran, no son liquidados y sus responsables no afrontan ningún tipo de consecuencias. Las familias son desahuciadas, casi 400.000 desde 2008, a 517 desahucios diarios en 2012. Pierden su casa y sus ahorros, además, la deuda permanece y será perseguida. En muchos casos por ‘fondos buitres’.

44. Por tanto ¿no existe la dación en pago? Nuevamente, nada más lejos de la realidad. Las promotoras e inmobiliarias son invitadas por los bancos a entregar sus pisos y promociones con la consecuente extinción de la deuda, que será resarcida a los bancos con dinero público. Los beneficios económicos generados por esta como mínimo desastrosa gestión inmobiliaria – por no decir fraudulenta – no serán reclamados.

45. “No hay dinero” Otra machacona y repetitiva máxima de los responsables del fiasco financiero ¿Es eso cierto? Nada más lejos de la realidad. Hemos visto que el dinero negado a los Estados y a las personas es entregado por billones – sin reparos y sin control – a los bancos. Que los bancos, las grandes fortunas y empresas – altamente subvencionadas con dinero público – han desviado 21 billones de dólares a los Paraísos Fiscales.

46. Que en el caso de España se defraudan 88.500 millones anuales; que el 23,3% de la economía española no se declara (244.000 millones); que las grandes fortunas tributan al1% y han visto como desaparecían o se reducían los impuestos de Donaciones, Sucesiones o Patrimonio; que las grandes empresas defraudan vía paraísos fiscales miles de millones o, directamente, como Apple u otras no tributan.

47. En España, se han reducido los impuestos a las grandes empresas y a las clases altas – a las que corresponde la responsabilidad del 72% del fraude fiscal – e, incluso, se ha producido una amnistía fiscal para favorecerles y no perseguir estos delitos; mientras, se suben los impuestos, se bajan los salarios y se reducen los servicios públicos a los trabajadores.

48. Por tanto, el problema de España no es el exceso de gasto público, sino los paupérrimos ingresos del Estado – aunque seamos el 4º país europeo con los impuestos más altos – que se debe a que las élites económicas y empresariales españolas, prácticamente, no pagan impuestos.

49. España recauda el equivalente al 34% de su PIB, el promedio de la UE-15 alcanza el 44% y en Suecia llegan al 54%. Esto es un ejemplo palmario de la consecuente diferencia en el nivel de vida y los servicios públicos que nos separa.

50. Si España tuviera una política tributaria como la sueca – que persiguiera el fraude fiscal y los privilegios de una minoría multimillonaria – España ingresaría cerca de 200.000 millones de euros anuales más.

51. Esta reducción de ingresos del Estado tiene como objetivo que las mismas personas beneficiadas por reducciones de impuestos, cuando no, directamente, por favorecer el fraude fiscal, sean quienes, luego, financien al Estado mediante la compra de deuda pública por la que reciben onerosos intereses. No sólo no pagan impuestos, sino que reciben intereses…

52. La afirmación exculpatoria que algunos esgrimen: ‘Hemos vivido como ricos’, no parece consistente. Desde la llegada del euro la cesta de la compra ha subido más de un 50%, la vivienda se ha encarecido desde 1997 un 500% y los salarios medios reales han bajado desde 1994 más de un 10%.

53. La verdad es que nos han hecho creer que éramos ricos, han fomentado el endeudamiento para compensar que nos empobrecíamos rápidamente y teníamos que pedir prestamos para acceder a bienes básicos – es cierto, que algunos, a no tan básicos –. Empero, necesarios para el funcionamiento de esta ‘economía suicida’.

54. ¿La gente no trabaja porque no quiere? No, es cierto. En 2008, había trabajo y teníamos prácticamente pleno empleo. No hay que confundir trabajo con explotación laboral. Trabajar 8 horas por 400 euros no es un trabajo y, además, no da ni para vivir.

55. Del mismo modo, hay que resaltar que a menores salarios, la población será más pobre, el país obtendrá menores ingresos, siendo a su vez más pobre y los beneficios repercutirán, únicamente, en una minoría.

56. Por ejemplo, de los jóvenes más del 50% se encuentra en paro y 3/4 partes de los que están trabajando lo hacen por menos del Salario Mínimo ¿Qué familia o persona puede vivir con estos recursos? Las personas que están de acuerdo con estos salarios de miseria deberían trabajar por ellos dando ejemplo y no moralina.

57. Ante los comentarios tan poco meditados que se realizan denigrando la situación de los parados podemos recordar la bendición que supone este estado con el aumento resultante de la ansiedad, la dependencia, el estrés, los sentimientos de humillación, la pobreza, la malnutrición, la muerte precoz, los suicidios, etc.

58. El trabajo no lo crean las reformas laborales. El trabajo se crea invirtiendo recursos económicos. Con la última reforma laboral, no sólo, no se ha creado empleo, sino que, se ha acelerado su destrucción. Los ERE pactados han crecido un 72%, los no pactados un 782% y las personas afectadas por ellos un 50%.

59. El objetivo de la Reforma Laboral no ha sido crear empleo, porque, ninguna reforma crea empleo, sino abaratar el despido, empeorar las condiciones laborales y acabar con los derechos laborales con la intención de crear una mano de obra barata, abundante, sumisa y desprotegida.

60. Crear empleo no tiene mayor dificultad que diseñar e implementar un plan de política económica e industrial a largo plazo que fomente el mercado interno – que crea más empleo y más riqueza que la exportación – y la calidad de los procesos y productos – nunca, esencialmente, la cantidad –. Esta política se debería realizar con una alta inversión pública que podría realizarse liberando recursos económicos ¿De dónde?

61. De los intereses de una deuda que es ‘ilegitima u odiosa’ – término acuñado por EEUU para deudas obtenidas mediante mecanismos de extorsión, corrupción y fraude –. Estos intereses ascenderán a 40.000 millones en 2013 – 10.000 millones más que este año – que suponen un enorme trasvase de riqueza a bancos y grandes fortunas.

62. Reestructurando y elevando el gasto público español deberíamos invertir 20 puntos más del PIB en gasto social, hasta igualar éste con nuestro nivel de riqueza. Supondrían alrededor de 66.000 millones más y podríamos crear hasta 5.000.000 de empleos de calidad dedicados al bienestar de las personas.

63. Creando empleo podríamos liberar el dinero destinado a las prestaciones de desempleo y subsidios – unos 30.000 millones – para otros usos y, elevando la tasa de empleo a niveles de países como los nórdicos – que tienen altos niveles gasto público y social – podríamos conseguir que más personas cotizarán a la seguridad social.

64. El Estado español está infrafinanciado en relación a sus recursos económicos, por eso no crea empleo: Si tuviéramos un sistema impositivo justo y distributivo lograríamos cerca de 200.000 millones más; si persiguiéramos el fraude fiscal obtendríamos otros88.500 millones; y, si no se fuera permisivo con la economía sumergida otros 100.000 millones.

65. Por tanto, el problema no es que no haya dinero – como repiten interesadamente ocultando la verdad –, sino que lo posee una minoría que no invierte en la economía productiva sino que se dedica a la especulación financiera e inmobiliaria y, además, nos financia mediante la deuda pública con un dinero que ha defraudado al Estado.

66. Cuando se habla de productividad y competitividad se está hablando, realmente, de precariedad laboral, bajos salarios, jornadas laborales más largas, perdida de derechos laborales y sociales. Producir más, con menos personas, por menos dinero. En España, en los últimos años, de las ganancias en productividad sólo un 25% ha repercutido en los trabajadores.

67. Un país desarrollado nunca podrá competir con las condiciones de explotación y semiesclavitud que imponen las transnacionales europeas y norteamericanas en Asia o América.

68. Se dice que hay que trabajar más, pero no es cierto. Trabajar más para producir más hasta que hayamos esquilmado los recursos de planeta y éste sea un lugar inhabitable. Ese tipo de economía productivista y consumista, infantilizada y sin limites, es un sin sentido y un camino cierto al desastre.

69. Lo lógico sería vivir con moderación, trabajar menos horas, repartir el trabajo y que las ganancias alcanzadas en productividad – está ha crecido casi un 700% a largo de los últimos 110 años – debido a la inversión en tecnología con dinero público repercutiera en el bienestar y la calidad de vida de la mayoría de la población y no sólo en el enriquecimiento de una minoría que ha acaparado los bienes de todos.

70. Si hace más de 100 años se consiguió en los países más ricos mediante arduas luchas obreras un paso hacia la implantación de la jornada laboral de 8 horas – aunque los empresarios capitalistas hubieran deseado continuar con jornadas de 14 y 16 horas –¿Cómo podemos seguir trabajando las mismas horas o tender a trabajar más con las ganancias en productividad que se han producido?

71. ¿España tiene muchos empleados públicos? Los datos vuelven a desmentir a la propaganda: en España trabaja en los servicios públicos un 10% de la población, en la UE-15 un 15% y en Suecia casi un 25%.

72. Se está atacando el honor de los funcionarios públicos como una táctica para colonizar y privatizar las Administraciones Públicas por intereses privados que quieren colocar a sus redes clientelares y familiares. Son los salarios de estos sujetos enchufados y colocados a dedo, que superan en un 35% los salarios medios de los funcionarios lo que sale caro, realmente, muy caro.

73. Cuando se habla de la mayor rentabilidad de las empresas privatizadas olvidamos que es una rentabilidad obtenida a costa de los derechos laborales y sociales de trabajadores y usuarios que, únicamente, supone un trasvase de beneficios de todos los ciudadanos a una minoría.

74. Es el Estado – todos los ciudadanos – el que ha asumido los riesgos y los costes de la inversión de estas empresas e infraestructuras, siendo luego una minoría que no ha soportado ningún tipo de riesgo quien salga favorecida con la privatización de empresas rentables y saneadas a precio de saldo.

75. Las privatizaciones han favorecido la aparición de grandes monopolios privados con la consecuente situación de dependencia, subidas de precios, la destrucción del tejido productivo local, deslocalización de industrias, pérdida de ingresos públicos y el aumento del desempleo.

76. Por ejemplo, por cada empleo precario creado en una gran superficie se destruyen 5 empleos estables en el pequeño comercio. Además, el monopolio favorece los abusos de poder por parte de las grandes empresas como que del agricultor al consumidor los precios de los productos se eleven un 400%, pudiendo llegar, incluso, al 1.000%; o que más del 60% del beneficio del precio del productos se lo queden las grandes superficies.

77. En el caso de España podemos ver como con la privatizaciones estamos sufriendo los precios de la gasolina, del gas, de la electricidad – ha subido un 80% en los últimos 7 años y va a subir con la nueva reforma otro 25% – y de las telecomunicaciones – cuyas tarifas más que duplican la media europea – más costosos y los servicios de peor calidad de Europa.

78. ¿Los empleados públicos son poco productivos? ¿Solo la iniciativa privada fomenta el crecimiento? España tiene más empresarios y autónomos – un 10,64 de la población –que el promedio europeo, un 9,78%. En países más competitivos y eficientes que España el número de empleados públicos dobla y triplica al de empresarios: Dinamarca, 26%; Finlandia, 19% o Suecia un 25%.

79. Aun tomando los eslóganes neoliberales como ‘El excesivo gasto público y social lastra la competitividad y el crecimiento’, el caso de los países del norte de Europa es paradigmático. Por ejemplo, Suecia tiene un gasto público cercano al 53%, Dinamarca al 58% o Francia 57%. En cambio, España no llega al 44%.

80. El Gasto Público es esencial en las economías más desarrolladas. De él, depende la inversión en educación, sanidad, telecomunicaciones, energía, creación de empleo, ciencia, I +D, infraestructuras, etc. Que de otra forma serían imposibles.

81. Además, del gasto público dependen el 50% de los empleos creados en el mundo. Cada empleo creado en el sector público posibilita – por el efecto multiplicador del gasto público – la creación de 2 empleos en el sector privado.

82. ¿El gasto social en España es excesivo? En comparación con el resto de países de nuestro entorno es notablemente inferior: España, 21%; UE-15, 27% y Suecia un 30%.

83. España gasta 5.526 euros por persona en la protección social y la calidad de vidade sus habitantes. Esto es 1.938 euros menos que el promedio de países de la UE-15 y3.500 euros menos que Suecia. No es por menos que pensar que España tiene abandonada y desatendida a su población

84. Algunos podrían argumentar que tenemos un menor gasto social porque somos menos ricos, pero, no es así. España tiene un PIB per cápita que alcanza el 93% del promedio de la UE-15, sin embargo, su gasto social no llega al 74% del promedio de la UE-15. Si gastáramos esos 21 puntos más, alrededor de 66.000 millones podríamos crear 5.000.000 de empleos.

85. El gasto sanitario público español no es tampoco excesivo, un 5,7% del PIB, se encuentra por debajo de la media europea, 7,8%. Y, muy por debajo del gasto sanitario delsistema privado estadounidense – que se quiere implantar en nuestro país – que, prácticamente, dobla nuestro gasto con unos niveles de eficiencia y salud muy bajos.

86. El gasto público en educación, también, se encuentra por debajo de la UE-15. En España invertimos un 4,3% del PIB y en la media europea un 5,1%; en Suecia un 6,8%. Madrid invierte solo un 2,5%.

87. Decimos inversión porque por cada euro invertido en educación España recibe unbeneficio de 2 euros y para el conjunto de la OCDE este beneficio se eleva a 4 euros.

88. En España, prácticamente, se han duplicado las tasas universitarias siguiendo el camino de Reino Unido – colocando a la universidad española entre las más caras de Europa– con la falacia de que la educación es un gasto y no una inversión. La intención es favorecer el negocio bancario con los créditos a los estudiantes: más deuda.

89. Sin embargo, en otros países europeos como Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, República Checa, Austria, Grecia, Chipre, Escocia, Alemania y Francia;los estudios son gratuitos o tiene un amplio acceso a las becas de estudio y manutención.

90. Es importante destacar la relación entre gasto social y exclusión social, entre exclusión social y fracaso escolar. Por ejemplo, en España el porcentaje de las familias en riesgo de exclusión social supera el 30% y el fracaso escolar igual. En Suecia, el fracaso escolar afecta al 7% de los alumnos y la pobreza al 10% de las familias.

91. El abandono a nuestros mayores y a las personas dependientes es igualmenteflagrante. En España, sólo un 2% de este colectivo tiene atención domiciliaria. En Europa, la media es del 18% y en Suecia el 23% de estas personas.

92. Asimismo, la mayoría de las residencias de ancianos son privadas encauzadas al beneficio monetario – con la consiguiente merma en la calidad asistencial – y con un coste muy elevado – prohibitivo – para personas con una pensión que ronda los 600-700 euros.

93. Otro argumento que cae por su propio peso es el excesivo gasto en pensiones que en España se encuentra en el 7,9% del PIB, mientras en la media de la UE-15 alcanza el 9,5%. Esto se debe a la baja cuantía de las pensiones españolas que mantienen en la pobreza a un 25% de los ancianos españoles. Más del doble de la media europea. La importancia de las pensiones es vital, sin ellas un 68% de nuestros ancianos sería pobre.

Como siempre les dejo un tema muiscal richard-hawley-dark-road-es-la-primera.html

Anuncios

6 comentarios en “LO QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DEL RESCATE ESPAÑOL

  1. Excelente lista de argumentos. Los datos y cifras aportadas son esclarecedores. Sólo echo en falta que se indique la fuente donde puedan contrastarse.

  2. No creo que responda a todos los puntos, pero ahí van algunas respuestas:

    1 – Supuestamente ahora nuestra deuda no está en manos privadas como dices, si va a pasar a ellas. ¿Entonces de quién es? Alguien nos tiene que estar prestando dinero, sino ya habríamos quebrado hace bastante.

    3 – Es que hay ciertas privatizaciones que, a mi parecer, hay que realizar. ¿Te parece normal que España tenga 50 aeropuertos? ¿No sería mejor privatizar algunos (sueño feliz, porque nadie los va a comprar) y eliminar gastos innecesarios? No, es mejor que sea público y que nadie mire para ellos.

    7 – Aquí veo un mal concepto, la deuda que se va a “rescatar” es publica, no privada. Si un ente privado multimillonario debe dinero el estado lo tiene muy fácil, expropia sus bienes hasta que se considere pagada la deuda y, en caso de no tener suficientes, le obliga a pagar el resto a plazos (igual que en un desahucio) Para mí la deuda que tenemos viene de la mala administración por parte de los políticos. Amancio Ortega, si no paga, le expropian todas las tiendas de Zara que tiene por España y listo; para cobrar el estado no tiene problemas.

    10 – Hablas de países ricos como si lo fuesen por gracia divina. Perdona, pero España hasta hace no tanto era uno de esos “países ricos”. ¿La diferencia? Que otros países no derrocharon todo su dinero en memeces y lo ahorraron. ¿Qué le vamos a pedir un rescate a Grecia o a uno de esos países africanos de los que tú hablas? Lógico que se lo pidamos a quien, mediante el ahorro, porque no es de otra manera, ahora tiene dinero en sus arcas.

    Voy a coger alguna de mas adelante porque si no estoy aquí toda la mañana.

    22 – ¿El 20% más rico tiene el 70% de las deudas? Me lo creo, pero si siguen siendo ricos será porque tienen dinero para pagarlas. Si yo pago un millón de euros todos los meses al banco por un crédito que pedí, que problema hay. Mientras que pueda pagarlo. Si ingreso 3 millones todos los meses no hay problema. El tema es la gente que tiene que pagar, que pidió créditos enormes, y ahora no tiene nada. Ahh, y una última cosa, para “tener un techo” no hace falta endeudarse, que existe una cosa que se llama alquiler. Para vivir en una casa no tienes por qué tenerla en propiedad.

    30 – Pues son buenos los alemanes en maquillaje, porque del 6,5% que tienen al 23 que tú dices. Y por eso vienen a España a por técnicos, porque allí hay tanto paro que traen gente de otros países para a ver si cogen a China en lo que a población se refiere. ¿Tú ves que España contrate gente de fuera? ¿Y Grecia?

    40 – Es que si cae un banco el estado tiene que pagar a cada cliente todo el dinero que tenia ahorrado allí hasta 100.000€ No se qué compensara mas, si rescatar al banco o dejarlo caer y pagar a los clientes.

    50 – ¿Y vas a pagar tu ese sistema? Porque esos controles son caros. Estoy muy a favor de ello, pero me da la impresión de que no lo cuentas todo. ¿Aceptarías esa política aceptando también el 25% de IVA que tiene Suecia? ¿El 56,5% de IRPF que tiene Suecia (España no llega al 40%)? Yo sí, siempre que vivamos como si vive en Suecia. El problema es que en Suecia las cosas se hacen bien. Allí no hace falta poner alarmas a la ropa porque allí tienen otra mentalidad.

    60 – Esa política ya fue tomada por Franco y fue un desastre. Cuba, debido a los embargos que tiene, hace una política similar a la que tú dices, y va de maravilla. ¿En un mundo globalizado vas a encerrarte en tu mercado? Perfecto, pues compite tu con los productos de los chinos, a ver si consigues ser solo el doble de caros que ellos. Para crear empleo yo reduciría los impuestos, pero eso no se va a hacer por lo menos a corto plazo.

    70 – Claro, ¿y cuántos obreros se han hecho ricos gracias a esas ganancias? Yo conozco bastante gente que empezó de la nada (Amancio Ortega, Juan José Hidalgo, que empezó su vida recogiendo las pieles de los cerdos tras las matanzas con una carretilla y hoy es dueño de la compañía Air Europa)

    80 – Bien, confirmas que estamos en un tipo de mercado mixto, alegría.

    81 – A parte de ser buenos en maquillaje también lo son en esto. Pues Alemania tiene la mitad de funcionarios que España y muchos más trabajadores en el sector privado.

    90 y siguientes – Respecto al fracaso escolar, será porque aquí la gente no quiere estudiar, porque esto no viene de ahora.
    Para todas en las que nos comparas con Europa y otros países, mírate primero a ti mismo y date cuenta que pagamos menos impuestos que otros países europeos (Suecia) y que tu, igual que yo, te quejaste porque nos subieron el IVA, asique si renuncias a pagar, no pidas. Y, por último, compara la productividad de un empleado de un país “rico” con otro de aquí, a ver que sale.

    Con las políticas actuales que está tomando este gobierno y tomo el anterior, no vamos a ningún sitio a mi entender, pero con las tuyas estamos también bastante jodidos. No leí los 93 puntos, pero no vi en ninguno de los que pasé un “yo bajaría los impuestos para que la gente tenga más poder adquisitivo, gasten más, se genere más empleo, se reduzcan costes por desempleo, debido a eso haya más gente cotizando y cobrando algo más que los subsidios, con lo que se aumenta el poder adquisitivo y vuelta a empezar” Pues yo sería lo primero que habría dicho.

    Los problemas actuales vienen de atrás, de todos los gobiernos que se estubieron lucrando del ladrillo y que no hicieron nada para parar la burbuja más que cerrar los ojos y poner la mano para ganar, aun sabiendo lo que venía. Ahora, debido a esos inútiles nos toca jodernos y apechugar. No se puede cambiar el pasado, hay que estar en el presente y buscar soluciones adecuadas a la situación actual. Pagando un 7 u 8% de intereses como pagabamos por nuestra deuda no hace mucho, no se va a ningún sitio.

    Un saludo.

  3. MAGIC, te das cuenta de que hablas como la clase política & compañía? por qué intentas razonar como si lo hicieras con un niño? remitete a datos, a teoría o estudios, no pretendas culpar con palabras fáciles porque eso es precisamente lo que están haciendo con la población española.

    Trataré ahora de dar respuesta a tus alegaciones (esceptuando a la primera porque creo que no tiene ni pies ni cabeza, por lo que no puedo responder a algo sin sentido):

    3-Hablas en concreto de aeropuertos, pues bien, sigamos con el tema. Es cierto que existe un gran número de ellos con bajo o nulo rendimiento pero, ¿Cuántos de ellos se crearon por caprichos de diversos políticos que se creyeron en poder de malgastar dinero público? Ejemplos de ello son los aeropuertos de Castellón, Huesca, Murcia….

    7-No es cierto que si un ente privado contrae una deuda con el Estado le deshaucie. En primer lugar, la mayoría de las veces la deuda la contrae con las entidades bancarias, y son las entidades bancarias las que posteriormente reclaman ayuda de los fondos públicos, por lo que el Estado no alcanza a dicho ente. En segundo lugar, aun cuando la deuda es directa con el Estado (por ejemplo con hacienda) si el ente es poderoso se hace la vista gorda. Cómo sino sigue existiendo y permitiéndose la deuda de los clubes de futbol? y eso por citar un ejemplo.

    10-De acuerdo con tu comentario los denominados “paises ricos” lo son porque supieron autogestionarse correctamente y no despilfarrar. Te animo a que revises una vez más este documento y acudas a otros para tener unas buenas bases argumentarias. Algunos de estos paises se encuentran en situaciones peores que las de España, pero el problema no es cómo gestionen ellos su economía interna, sino si son capaces de obtener ayuda o no y mostrar buena cara. El BCE no puede financiar directamente a los Estados aun cuando estos estén en problemas financieros. Lo que hacen es ofrecer dinero a la banca a un interés del 1% y esta, al Estado a un interés del 7% o más. Captas el quid de la cuestión? son las bancas de paises como Alemania etc las que están comprando el dinero de la BCE casi regalado y luego “extorsionan” a España por él. El poder de esas bancas es lo que hace que de cara al mundo parezcan paises “ricos”, otra cosa es el estado de sus cuentas…

    22- Aqui ya me superas….intentaré ser correcta pero de verdad, en qué mundo vives?
    Está claro que si un rico tiene deudas y las paga no pasa nada, el problema es cuando no las paga, como está ocurriendo en España, o cuando desvían su dinero a paraisos fiscales para no pagar impuestos, o defraudan a hacienda, o pagan un 5% de impuestos (o menos). De todos es sabido que las leyes permiten que las grandes empresas se ahorren numerosos impuestos con excusas varias, mientras las pequeñas están obligadas a pagarlos si o si.
    Dices que se puede vivir de alquiler, nadie lo niega, pero también es cierto que para eso hay que tener trabajo, cosa que ahora no hay. Además, uno de los factores que marcan la calidad de vida de una persona es la seguridad sobre su futuro. El poseer una casa, el no tener que estar pagando 400-500 o 600€ al mes toda la vida con la inseguridad de quedarte en la calle en el momento en que no puedas, eso es tranquilidad. No puedes exigir a una población que no aspire a tener un techo suyo, una vida digna.

    30-Si averiguas un poco verás que efectivamente están prosperando los “minijobs”, las bajas ayudas sociales etc. lo que lleva a empobrecer a la población alemana. El hecho de que contraten gente de fuera no quiere decir que tengan excedente de oferta laboral, quiere decir que les sale más rentable coger a alguien que ya está formado que gastarse la pasta en su educación para luego emplearlo.

    40-No voy a discutir lo que dices de que sale más rentable rescatar al banco que pagar a la gente porque desconcozco ese dato. Lo que si te diré es que no tiene explicación que aquellas personas que llevaron deliberadamente a la bancarrota a ese banco queden impunes, que no se establezcan controles para evitar ese tipo de situaciones y que se den casos como las indemnizaciones millonarias de Novacaixagalicia cuando el banco presenta pérdidas.

    50-No cabe más que aludir a tus propias palabras: “…Aceptarías esa política?…Yo si, siempre que vivamos como en Suecia”
    En cuanto a la mentalidad, lo que falta es educación cívica y social, cosas que aquí se recortan cada día más provocando actitudes como las que tú recriminas.

    60-Creo que te equivocaste al interpretar las palabras de Fernando. A mi entender, lo que quiso decir es que es necesario invertir en economía productiva, en mercado interno y dejarse de tanta especulación que es la que nos lleva a crisis como está. Si te das cuenta todos los paises considerados ricos tienen, en mayor o menor medida, algún tipo de industria propia, productiva….que es lo que tiene España? Nadie está diciendo que se cierren las puertas al mundo, sino que se trabaje en crear algo para ofrecerle.

    70-No tiene ni pies ni cabeza lo que dices ahí, o al menos no está relacionado con el punto 70 del documento de Fernando.
    Si mejoramos la productividad, lo esperado es que mejoren nuestras condiciones laborales, o es que tú esperas recibir lo mismo si haces 30 coches en un día que si consigues hacer 100? está claro que el empresario va a tener más ganancia, pero debe recompensarte a tí por el trabajo realizado.

    80-Una vez más pronuncias palabras sin sentido y ridiculizando en lugar de presentar argumentos. Se puede negar acaso que el gasto público es necesario para el crecimiento de un país? te animo a que me demuestres lo contrario.

    81-No se trata del número de funcionarios, sino del ratio que hay por población.

    90- Cómo puedes atreverte a deicr que el fracaso escolar se debe a que la gente no quiere estudiar?? en la supuesta hipótesis de que eso fuese así seguiría siendo un fracaso del Estado, porque algo estaría haciendo mal para que la gente no quiera estudiar. No puedo discutir esta (a mi enteder) barbaridad en este comentario porque me ocuparía más de lo que seguramente podría escribir.
    La queja del IVA no se debe a la subida per se, sino al hecho de que la sociedad vea que se reducen sus condiciones laborales, sus servicios médicos, educativos, legales y demás y encima le exigan una mayor aportación para…dónde? quién? porque no dicen bueno, pagen más IVA pero con ello se mantendrá el gasto en educación o sanidad o ayudas sociales….
    La productividad que dices quizá tenga que ver con las condiciones laborales en que se encuentra el trabajador español, dudo mucho que trabajes igual si sabes que a las 6 horas te vas a casa, que tendrás todos los papeles en regla, que no es necesario que te levantes cada día pensando si la empresa presentará un ERE, etc. etc.

    Por último decir que si no te tomaste la molestia de leer todo el artículo pero sí de criticarlo (o intentarlo) ya dice mucho de ti.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s