Gallardón renueva el marquesado a los Queipo de Llano en el aniversario del alzamiento

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica denuncia “la doble moral” del ministro de Justicia al conceder al nieto del general Gonzalo Queipo de Llano, uno de los más sanguinarios de la Guerra Civil, la renovación del título nobiliario concedido por Franco.

ESTE ES EL EJEMPLAR, EN CUESTIÓN (Queipo de Llano ) SEGURO QUE GALLARDON Y SU CUADRA LO ADMIRAN

“¿Qué haré? Pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré”.

“Nuestros valientes legionarios y Regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen, ¿no han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen”

Ya conocerán mi sistema: Por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello: les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos los volveré a matar”.

Fusilar a los hombres y violar a las mujeres. Ese era su estilo. Represor sanguinario, cruel y despiadado a la par que brillante militar, el general Gonzalo Queipo de Llano utilizó la radio como medio de guerra psicológica y el terror como arma de guerra. Han pasado a la historia negra sus charlas radiofónicas en los micrófonos de Unión Radio Sevilla, en las que diariamente, a las diez de la noche, intentaba minar el ánimo de los republicanos y dar fuerzas a los partidarios golpistas en zona republicana. Con un lenguaje brusco y soez, se burlaba de los dirigentes de la República y hacía alusiones a la virilidad de legionarios.


En fin,
Don Alberto, Don Alberto; que quieres Fernando… perdone usted, sinceramente. De verdad que le pido disculpas de antemano, pero es que…

-Diga, diga.

-Que es que…

-Diga, hombre, diga.

-Pues, es que… yo creía que las decisiones de los gobiernos impuestos por la fuerza de las armas eran radicalmente ilegales e ilegítimas; como los propios gobiernos así impuestos, por otra parte. Y también creo… que los gobiernos democráticos deben desmentir, rechazar y anular cualquier acto, decisión o norma dictada por los gobiernos dictatoriales. Especialmente aquellos que se dictan para enaltecer a los genocidas que forman -o formaron- parte de esa ralea de gobiernos.

-Ah, ¿sí? ¿Eso cree usted?

-No es que yo lo crea. Es que lo refrendan algunos tratados internacionales. Además, la

propia lógica democrática lo confirma.

-Ya. Pues, mire usted: Lo siento. Creo que adivino el sentido de sus palabras, pero lamento no poder satisfacer lo que intuyo son sus deseos. Ahora mismo estoy “oliendo” a cadáver político en mi entorno más próximo; y, créame, no estoy para detenerme en tiquismiquis más o menos moralizantes o éticos. Ahora me va a disculpar. No puedo perder ni un solo minuto de mi tiempo. La nueva ley del aborto requiere toda mi atención. Es una tarea absolutamente indispensable, complementaria a aquella sobre la que ha versado nuestra conversación. Espero que lo comprenda. Buenas tardes.

Y yo me pregunto: ¿Por qué será tan …. .. .. …. …. este tío?

IU, ICV y CHA proponen que los diputados se bajen el sueldo para que no se reduzca su número

¡ por dios que dicen estos izquierdosos!
Me parece una buena medida, a cambio se pueden suprimir Senadores y los políticos puestos a dedo en las Diputaciones.

En la antesala del Fascismo ya nos encontramos, si es que no estamos dos pasos dentro; las mentiras del PP, su falso Programa electoral, el abuso de poder con la demagogia por montera (dicen que todos los partidos políticos deben empujar en la misma dirección cuando no se está contando con ellos para tomar medidas, solo quieren que todos las asuman incondicionalmente, como los dictadores), y exprimir a la población salvo a los que tienen el dinero acumulado en los tiempos de bonanza y las grandes fortunas.

Si a esto le sumamos la politización de poderes que deberían ser independientes (como el Judicial) y la desproporción del sistema electoral que beneficia el bipartidismo en perjuicio de los ciudadanos que votan a otras opciones….
LO PRIMERO QUE DESAPAREZCAN LOS CARGOS DE CONFIANZA

Ahí es donde está el cáncer, la corrupción y el enchufismo.

Por que las AA.PP. españolas tienen entre sus funcionarios técnicos, abogados, economistas, etc. etc. suficientes y con muy alta cualificación profesional que permiten asesorar, estudiar, proponer, eso sí DE MANERA INDEPENDIENTE Y SIN QUE NADIE PUEDA OBLIGARLES HA HACER ILEGALIDADES.

Por que lo que pretenden los del PP es eliminar a la izquierda de los Ayuntamientos y Parlamentos. LO QUE HAY QUE HACER ES ELIMINAR EL NIDO DE CORRUPCIÓN Y PARÁSITOS QUE SUPONEN LA MONARQUÍA.

Por que lo que hay que hacer es ELIMINAR DE LA NÓMINA DEL ESTADO a todos los curas, obispos, cardenales y demás ADOCTRINADORES DEL MIEDO.

Por que la mayoría de los concejales de IU, casi el 100%, no perciben ningún sueldo público y los que perciben sueldo público no tienen pluriempleo.

Por que lo que hay que hacer PARA CREAR EMPLEO ES ELIMINAR LAS HORAS EXTRAS Y EL PLURIEMPLEO PÚBLICO O PRIVADO.

POR QUE EL FASCISMO LO QUE QUIERE ES ACABAR CON LA DEMOCRACIA.

IU, TIENE TODA LA RAZÓN …

El Gobierno desmantela la unidad que investigó a Urdangarín y Matas

Da igual, qué más da, si luego las investigaciones se las pasan los jueces por las puñetas. Ya estamos viendo los resultados en todos los procesos sobre corrupción, las penas son insuficientes y la pasta robada no vuelve a las arcas (véase el caso de Marbella, hasta dentro de 6 u 8 meses no habrá sentencia, y ya quisiéramos que sea ejemplarizante, que tengo mis dudas) . Y eso en los pocos casos que llega a producirse el juicio, cuando no se archiva antes de tiempo por algún defecto de forma. No nos engañemos en este país de caciques, la justicia solo existe para defender los privilegios de los poderosos. Solo se limitan a hacer el paripé para mantenernos callados y obedientes. La justicia se olvidó de hacer la transición democrática y ahí tenemos las consecuencias, por tanto, falla el primer pilar de la democracia. No hay más que ver que se están cagando (con perdón) en la Constitución, aboliendo todos los derechos de los ciudadanos y ¿dónde están los tribunales que nos defiendan?. No existen.

Para acabar con todos estos abusos, ya lo he dicho otras veces, la Justicia la tenemos que hacer el pueblo. Este es el gobierno de Roban Hood. Roban a los pobres para dárselo a los ricos. Solo hay una solución la INSUMISIÓN DE IMPUESTOS. ¿Por que no lo propugnan los partidos de la oposición, quizás también estén dejando que España se hunda para salvarla quien venga después?. Atajo de “chorizos” todos: políticos, jueces, fiscales. Tendrán curriculum pero no moral. En fin, el primer paso para exculpar al yerno del rey, al final seremos los culpables el resto del pueblo español, por no dejarle al pobre enriquecerse de manera fraudulenta, es que no tenemos corazón ¡el pobre sólo trataba de darles una buena vida a sus cuatro hijos.

JOSE MARIA GARCIA MARGALLO “NUESTRO” MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES

José Manuel García Margallo, desde que es Ministro de Asuntos Exteriores está permanentemente dando la nota . Sus ocurrencias, sus constantes salidas de tono, sus arbitrarios nombramientos, sus políticas tabernarias y cuartelas son una fuente inagotable de inspiración.Tenemos en el gobierno nuestra particular replica gubernamental de Manolo el del Bombo .

Y así seguiría siendo hasta que nos dicen que en los últimos días comienza a tomar cuerpo un rumor genovés de esos que están pendientes de ser compulsados y que sitúan a este locuaz Ministro en posición de ascender en el escalafón gubernamental hasta una Vice Presidencia para Asuntos Económicos. Sea lo que sea, resulte lo que resulte, he pensado que no estaría de más ni de menos acercarse un poco más al personaje para que luego no me acusen de superfluos y ligeros.

Así que dicho y hecho. En dos cómodos capítulos vamos a documentar algunas de sus facetas que hacen de este genovés(AZNAR) un tipo sin complejos. La primera parte se la dedicare a una de sus obsesiones más obsesivas : nombrar y cesar compulsiva y caprichosamente a todo aquel que se le ponga a tiro, mientras que la segunda, a modo de popurrí, tocare aspectos de su gestión, ocurrencias y despropósitos varios.

Sobre sus nombramientos vayan por delante algunos datos para situarnos. En primer lugar, ha nombrado y cesado masivamente a decenas de embajadores y a una veintena de Altos Cargos de los Servicios Centrales. Dicho de otro modo, una cuarta parte de los nombramientos y ceses que han sido aprobados por los sucesivos Consejos de Ministros desde el pasado 23 de Diciembre del pasado año han sido propuestos por el inefable Margallo: 53 embajadores y 20 Altos Cargos que hacen un total de 73 nombramientos.

Los perfiles de estos 73 agraciados son variopintos y en rigor los hay de todo tipo y condición, pero sin duda, una selecta mayoría están unidos en primer termino por su solida amistad , incluida la generacional, con el titular del Departamento, en segundo termino por unas profundas convicciones y acreditadas lealtades a los Principio del Movimiento Genovés y por último, sobre todo y ante todo, por una hoja de servicios repleta de referencias a sus entusiastas colaboraciones con los gobiernos de José María Aznar.

Además de estos tres pilares conviene recordar al contribuyente que nunca antes desde la transición se había llevado a cabo un ajuste de cuentas de semejante calado y con unos costes económicos que ni los más veteranos de Santa Cruz recuerdan. A efectos contables, según fuentes del propio Departamento, se estima que el movimiento de idas y venidas de unos 100 embajadores entre cesados y nombrados ha supuesto un gasto de varios millones de euros. Solo el coste de los viajes a sus nuevos destinos de los titulares y familiares , los retornos a Madrid de los cesados, más las respectivas mudanzas de muebles y enseres de unos y de otros, no bajan de los 3 millones de euros.

VEINTE COOPERANTES REGRESARAN AL SAHARA PESE A LA ALERTA DEL GOBIERNO

Este gobierno, y su calamidad al frente de exteriores, no hace mas que poner obstaculos a la ayuda humanitaria para evitarse problemas.El gobierno dice que existen «indicios fundados» de peligro para los cooperantes. Tenemos que creerles ¿verdad? Igual que había que creerles con lo de las armas de destrucción masiva o con lo de que el 11M fue ETA. Una vez más una acción de este gobierno del “que se jodan” deja muchas dudas y preguntas sin resolver: ¿Por qué repatria a los cooperantes de los campamentos saharauis habiendo más DE 30 en Mali (supuesto epicentro de la amenaza) y otros tantos en Mauritania, Burkina Faso, etc.??? ¿Es ésta una acción coordinada con Marruecos para ahogar aún más a la población saharaui que vive en medio de la nada desértica? ¿Se ha querido con esto ridiculizar al gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (miembro de la Unión Africana)? Y lo más sospechoso, ¿guarda esta acción alguna relación con la reciente liberación de los cooperantes españoles e italiana? Como ven no son pocos los interrogantes. Con todo el cuento de “la amenaza fundada de grupos terroristas” no se la cree ni Andreita Fabra.

¿ QUE PASA REALMENTE EN EL SAHARA?

El pueblo saharaui tiene fuertes connotaciones emocioales e históricas con los españoles. Nosotros, como pueblo colonizador que fuimos, no podemos sentirnos bien con el proceso de descolonización que se llevó a cabo puesto que, hablando con claridad, los dejamos a los pies de los caballos marroquíes. Si algún calificativo merece ese proceso es el de vergonzoso para todos los españoles. Por ello, el ciudadano medio español y mas el CANARIO ,siente una simpatía enorme por aquella gente, acoge a sus niños en períodos de vacaciones y siente animadversión hacia el tratamiento que Marruecos hace del tema.

Con todo esto quiero decir que no se puede jugar según con qué cosas. La precipitación en la diplomacia exterior es un síntima de inseguridad y de que no se sabe muy bien por dónde van los temas. Ninguna de las otras naciones que están colaborando en la zona han dicho absolutamente nada ni han sido apercibidas por España de esos supuestos peligros inminentes. Claro, por torpe que uno sea ha de darse cuenta de que aquí hay gato encerrado, de que puede estar perfilándose una estrategia cuyos objetivos finales, como siempre con este gobierno DERECHISTA Y CUASI-FASCISTA, se le esconden al pueblo.

Aquí lo único evidente es que periodistas y políticos andan como pollos sin cabeza. Es lo que tiene utilizar el terrorismo para lo blanco y para lo negro. Los grupos terroristas que se han instalado en el norte de Mali, curiosamente son todos de la misma cuerda salafista que los que están invadiendo Siria. Son los mismos a los que protegemos, damos cobertura en bases militares de la OTAN, entrenamos, armamos, financiamos e infiltramos en países extranjeros para derrocar gobiernos. Incluso es posible que una buena parte de ellos ahora esté de campaña en Siria.

Así que, según interese, los llamamos rebeldes luchadores por la libertad y los derechos humanos, nuestros dirigentes, indignados, claman en la ONU por una resolución que nos permita ayudarles con nuestras fuerzas aéreas, navales y terrestres, y cuando los intereses van por otro lado, nos sirven para desmantelar la cooperación con el pueblo saharaui, algo que sin duda es una excelente noticia para Marruecos, y porque no decirlo…¿ SERA UNA BUENA NOTICIA PARA “NUESTRO QUERIDO” PRESIDENTE PAULINO RIVERO…

LOS VÍNCULOS ENTRE EL DIARIO PÚBLICO (MEDIAPRO) Y LA MONARQUÍA QATARÍ Y AL JAZEERA

¿Por qué manipula Público.es la información sobre Libia y Siria?

¿Por qué periodistas de un supuesto diario de izquierdas, que en el pasado protestaron contra la guerra de Irak, hoy justifican la guerra en Siria ?

La respuesta es bien sencilla y bien conocida: POR EL DINERO, LO VUELVO A REPETIR: POR EL DINERO

Pero empecemos por el principio. El diario Público, que se presenta a sí mismo como el único diario de izquierdas del panorama mediático español, pertenece a la multinacional de los medios de comunicación Mediapro.

Este potente grupo mediático se fundó en Barcelona en 1994 y su presidente es el empresario catalán Jaume Rores, que posee el 33% del accionariado.

Mediapro nació vinculado al cine, estando detrás de películas como Vicky Cristina Barcelona (2008), Salvador (2006), sobre la vida del anarquista Salvador Puig Antich, Los lunes al sol (2002),Asesinato en febrero (2001), La espalda del mundo (2000), etc. (como vemos muchos de los títulos están dirigidos sobre todo al público de izquierdas) y en la actualidad tiene un acuerdo con la productora El Deseo de Agustín y Pedro Almodóvar.

Hoy día a este grupo pertenecen además de Público, la cadena de TV la Sexta, así como una serie de canales digitales que se dedican a las retransmisiones de partidos de fútbol (Barça TV, Real Madrid TV, Gol TV, etc.). Mediapro, de hecho, es propietaria de todos los derechos de televisión del Barça.

También produce programas para televisiones autonómicas como TV3, Canal Sur, TV Canaria, etc. y, más interesante aún, para el derechista grupo Vocento, al cual pertenece el ABC.

Hasta aquí hay poco que llame la atención.

Pero si leemos la entrada dedicada a este grupo mediático en Wikipedia nos enteraremos que esta multinacional tiene oficinas, además de en varios países de Europa, en Dubai y Qatar.

Según el diario Expansión, Mediapro cuenta con una oficina y 90 empleados en Doha, capital de Qatar.

Allí, esta empresa de capital catalán se dedica a la producción de retransmisiones deportivas. Además es la patrocinadora de la liga de fútbol del vecino Dubai.

Recordemos que la Qatar Foundation, a su vez, es la patrocinadora de la camiseta del Barça (¡165 millones de euros de nada le costó la broma!). Mediapro es, de hecho, la avanzadilla de una serie de inversiones que el capital catalán (Banco Sabadell, La Caixa, Mango, etc.) quiere hacer en los Emiratos Árabes, en donde Mediapro ha recibido varios premios de manos de las monarquías petroleras gobernantes.

En vista de todo esto, no es extraño que Público, ese periódico tan de izquierdas, esté apoyando la guerra de Libia. Hay mucho dinero en juego y no hay que ofender al amigo qatarí.

El problema es que el gobierno de Qatar no tiene nada de izquierdista: es una retrógrada monarquía absoluta que se rige por leyes medievales.

Y además es sospechoso de financiar el terrorismo islámico, eso que la Casa Blanca llama Al Qaeda, esos carniceros que sembraron el caos en Bosnia, Kosovo, Chechenia, Irak, Afganistán… y ahora Siria.

Ese mismo gobierno que protege a un fanático religioso llamado Al Qaradawi, que opina que Hitler era el divino instrumento de Alá, que dirige la Guerra Santa desde Doha y que hace tiempo que ofreció una gran suma de dinero por la cabeza de Muamar Gadafi.

No es extraño, por tanto, que Público fuera uno de los primeros diarios en difundir el bulo de que Gadafi había masacrado de una tacada a 250 manifestantes desarmados, silenciando las provocaciones de Qatar a través de su tentáculo, el Grupo Islámico Combatiente Libio.

Tampoco es extraño que Público ilustrara un texto sobre la supuesta represión de El Asad contra civiles indefensos en Siria con la foto de una explosión (¿de un misil de la OTAN?) de la guerra de Libia (¡si no hay fotos se inventan!).

Por eso, todas las informaciones del Público sobre la conflictiva situación de Siria coinciden al pie de la letra con lo difundido por la cadena Al Jazeera, bajo la batuta del Emir de Qatar… ¿Medios de izquierda? ¿Acaso hay empresas de izquierdas?

PERIODISTAS VENDIDOS AL PODER

La función del periodismo es comunicar objetivamente lo que pasa. Hacer preguntas, investigar, comprometerse y ser independientes. Creíbles. Pero en esta época moderna la mayoría de los Medios, y un buen número de periodistas servíles se convierten, por arte de magia, en portavoces del PODER. A cambio: cargos públicos, a ellos o sus familiares directos, publicidad en sus medios , periódicos llenos de publicidad institucional, subvenciones, privilegios y favores políticos. Es patético.
Y los comunicadores sociales y dice que periodistas agrupados en algún gremio de los muchos que existen , faltaría más, con los que mandan. Se impone en ellos el silencio cómplice. Si una información es veráz pero “perjudica” de alguna forma al “PADRINO” se encierra bajo 7 llaves en el baúl de los recuerdos. Y punto.

Por otra parte, el periodista independiente se autocensura porque hay temas que no se pueden tocar. Por que existe el arma oculto del corrupto que se llama Difamación y cualquier payaso o ladrón de corbata te lo puede hacer pagar muy caro….

Hoy, la Prensa escrita se encuentra en un estado de coma irreversible. La Radio, de igual o peor manera, no goza de muy buena salud,el ejemplo lo tenemos estos dias,(deja de emitir en RADIO 7.7. el programa EL ESPEJO CANARIO, que dirige Francisco Chavanel. Lo peor: los programas clonados de los grandes programas Nacionales, que abundan por todas las radios y televisiones autonomicas. Son intragables y están más que politizados no quizás por el periodista a cargo de ese espacio pero sí por los dueños de esos medios, osea el partido politico correspondiente, aqui en Canarias tiene un nombre y un dueño: Televisión autonómica CANARIA Y PAULINO RIVERO SU GRAN JEFE Y DUEÑO….

Pero los ciclos cambian. De un día para otro el Internet se ha convertido en el PRIMER Medio más utilizado en el Mundo. Es la gran revolución del siglo XXI. Incontrolable. Y lo mejor: la información en directo –entre mil prestaciones más- se lleva en el bolsillo. En un teléfono. Con esto no contaban las mafias del Poder y la Comunicación.

¿ SOBRA EL SENADO Y TODOS LOS SENADORES EN ESPAÑA ?

Si hace unos meses se criticó el exceso de vehículos oficiales que poseían los políticos y que suponían un gasto descomunal para las arcas españolas, en estos días se critica al Senado español.

Esperemos que el resultado sea similar, o mejor. Con el tema de los coches, se consiguió que en las elecciones autonómicas pasadas algunos partidos prometieran reducir el número de vehículos oficiales (y conductores) admitiendo que muchos de ellos no eran necesarios y simplemente suponían un derroche para que nuestros políticos tuvieran una vida más cómoda (más aún, si cabe).

Pues bien, ahora le toca al Senado. Según dicen los que saben del tema, es una Cámara dispensable y condenada a desaparecer. Países con buenas economías, como Noruega, Suecia o Dinamarca, carecen de Senado. Irlanda ha convocado un Referendum para abolirlo. Y el motor europeo, Alemania, posee 100 senadores.

Nosotros somos los más chulos: tenemos 260.

Y por supuesto hay que darles de comer (sueldos) y su correspondiente pensión vitalicia.

Pero, ¿para qué sirve el Senado? Básicamente tiene tres funciones:
– Coordinar las acciones de las Comunidades Autónomas, así como facilitar la cooperación entre éstas.
– Controlar al gobierno, aunque con una mano atada, ya que de esto se encarga principalmente el Congreso de los Diputados
– Sirve de enlace entre el Congreso de los Diputados y el Gobierno a la hora de elaborar las leyes.

La conclusión que saco de esto es que el país no depende del Senado. Y las funciones de este órgano están muy limitadas por el propio Gobierno y principalmente por el Congreso de los Diputados. Por tanto considero que, en esta situación en la que estamos, en vez de atizar nuestros bolsillos con recortes y más recortes, podrían ahorrar unos euros revisando que organismos políticos son necesarios y cuáles, simplemente, suponen un gasto innecesario.

EL BANCO MALO, LA ESTAFA Y EL RECATE A LOS BANCOS

Trabajar poco, vivir bien, divertirse mucho… Tener un bonito despacho en el que pasar la resaca, mandar mucho aunque sea mal, y tener un coche alemán para fardar ante los vecinos.
Estos debían ser los valores o ideales del Imperio Romano en sus tiempos de decadencia, justo antes de la famosa caída que finalmente no se llegó a producir como hemos visto y veremos en otros apartados y páginas.

Ocurrió una vez en tiempos de la cleptocracia, que los vagos y vanidosos dominaron la tierra. En aquel tiempo de pillos con carrozas, las élites burocráticas locales, comarcales y estatales se multiplicaron hasta llegar al punto de que era difícil encontrar alguien no vinculado de una u otra forma a los diferentes órganos de gobierno.
Los ayuntamientos y otras instituciones se convirtieron en centros de trabajo en los que se acumulaban “trabajadores” que cobraban un buen sueldo por cumplir su horario de trabajo en la cafetería o haciendo las tareas domésticas.
Otros ciudadanos se habían hecho elitistas empresarios y vivían de las concesiones que los diferentes órganos de estado les daban; pintaban carreteras, limpiaban las calles, cambiaban bombillas… Claro, para hacer estos trabajos considerados indignos y denigrantes por la población autóctona se trajeron inmigrantes que provocaron muchas quejas entre los nativos por pretender ser tratados como personas y por la envidia que suscitaba verlos prosperar haciendo aquellos trabajos que los excelsos lugareños no querían hacer.
En aquella sociedad el poder lo monopolizaban básicamente tres partidos, el de las papas cocías, el de el pisoes mío, y el de juntos y revueltos pero independientes para lo que a mí me interesa.
Bueno, que, como todos sabemos, PP, PSOE y CIU han llenado el país de órganos burocráticos improductivos, han multiplicado el número de políticos, asesores, enchufados y fuerzas de seguridad y esto no ha servido para que los servicios al ciudadano sean más eficientes, sino para que ellos se llenen los bolsillos y para que el gasto de estado sea en estos momentos insostenible porque las instituciones se han convertido en fábricas de vagos y enchufados.
Estos tres partidos utilizaron los bancos para financiarse introduciendo sus elementos afiliados en los consejos de administración de los bancos estableciendo una complicidad entre banqueros y políticos, no para mejorar la sociedad y las condiciones de vida de los ciudadanos, sino para aumentar el volumen de negocio de forma totalmente inflada y poder así llevarse ambos una tajada suculenta.
La actividad de la economía se basó, no en el crecimiento para lograr la creación de un tejido industrial y productivo con miras al futuro, sino en el sector inmobiliario concediendo créditos a particulares que eran imposibles de pagar y creado y financiando macroproyectos inmobiliarios totalmente fuera del contexto social del momento y de proporciones mastodónticas.
Cuando el capital de inversión extranjero ve el sector inmobiliario español como peligroso (debido también a la crisis de las hipotecas subprime internacional) y se retira, la venta de valores inmuebles se frena en seco y los proyectos de construcción se detienen produciendo oleadas de cientos de miles de parados al mes.
Estos parados empiezan en muchos casos a no poder hacer frente a las hipotecas contratadas con los bancos y comienzan los procesos de desahucio, que todavía se siguen produciendo a día de hoy, pero al mismo tiempo, terrenos recalificados y ciudades a medio construir que estaban en manos de las sociedades inmobiliarias empiezan a pasar a los bancos a quebrar estas sociedades.
Contrariamente a lo que se dice, el problema de los bancos españoles no viene por las hipotecas impagadas por los particulares, sino por el embargo de las propiedades de las sociedades inmobiliarias para las que sí existe la dación de pago y con entregar al banco los activos de sus proyectos, quedan exentas de toda responsabilidad. Los particulares, sin embargo, a pesar de perder sus viviendas, seguirán debiendo al banco el importe integro de su deuda aumentado por los intereses que vayan corriendo hasta el momento en que salden definitivamente dicha deuda. Aparte de esto, quedarán como apestados financieros para el resto de sus vidas y ninguna sociedad financiera les dará jamás un crédito. Quedarán condenados a ser marginados en una sociedad en la que el capital y los bancos tienen la llave de los ordenamientos jurídicos y legislativos.
¿Está preocupado el gobierno actual por la suerte de estos millones de personas? Los hechos hablan por sí solos. Este gobierno no puede estar preocupado por estas personas porque forma parte del entramado que puso en marcha el desastre que ha desembocado en la situación actual, como demuestra que sean los bancos usado por los políticos del PP y sus allegados de los bancos y el mundo empresarial los que necesitan urgentemente un rescate financiero por parte de la UE.
Luego el gobierno se olvida por completo de aquellos que necesitan su ayuda y se concentra en intentar reparar el desaguisado que su anterior gobierno y otros suyos que gobernaban y gobiernan en comunidades como Madrid, Valencia, Murcia, Baleares, Galicia o Castilla León, liaron en la mayoría de regiones españolas.
En Cataluña no fueron ellos, allí fueron sus socios de la burguesía catalana aglutinados en torno a CIU y el tres por ciento. Por eso ahora CIU se muestra tan “solidaria” con el gobierno PP y le ayuda en su tarea de enterrar la trama inmobiliaria que ha hundido España.
Para solucionar esto, ¿Qué van a hacer? Pues lo que están haciendo: Dinero a los bancos y crear un banco malo en el que se depositarán todos los activos tóxicos (recuerden: los terrenos, ciudades tipo Seseña y pisos embargados) de los bancos para que no cuenten en sus balances y así puedan decir que están saneados. Que no lo están a no ser que el estado español asuma, aparte del banco malo que lo tiene que asimilar por narices, la deuda integra de la recapitalización.
Porque los balances actuales de los bancos son alarmantes ya que la proporción entre deuda y activos tóxicos frente a activos sanos y capital por otro, arroja unos números muy negativos. Es decir, en la actualidad los bancos españoles que han sido manejados por el PP, CIU y otros para sus chanchullos, tienen capital cero prácticamente y una montaña de deuda. Por eso, Bruselas exige que antes sean liberados de los activos tóxicos inmobiliarios (Seseña, terrenos….) antes de dar luz verde a la recapitalización.
Pero también esto es otro paripé por parte de Bruselas que sabe perfectamente que tiene que recapitalizar a los bancos si quiere seguir siendo Bruselas, porque si los bancos españoles caen arrastran al euro, a la UE y se acaba el chollo de Bruselas y sus ejércitos de enchufados cobrando sueldos astronómicos.
Por aquí, CIU y PP, principalmente nos cuenta que este chanchullo nuevo (veremos si da resultado o no, que esa es otra) se hace para que fluya el crédito y se empiece a crear empleo… Pues no. Va a ser que no. La urgencia por recapitalizar los bancos es urgencia por tapar todas las corrupciones de los políticos peperos vinculados al mundo empresarial y financiero y la macroestafa que estos hicieron a España y al pueblo español y, para ello venderán a sus padres si hace falta.
Tanto la estafa como la recapitalización la vamos a pagar los españoles en impuestos extra que nos van a meter por todos lados. La recapitalización se pagará con los recortes que Bruselas exija que irán por el camino de aumento de la edad de jubilación, reducción de empleados públicos y bajada de sueldos a los funcionarios y la estafa (activos tóxicos depositados en el banco malo) nos la meterán en la luz, la gasolina, la subida del IVA o como cada uno quiera y en el orden que quiera.
Pero lo que está más claro que el agua es que la estafa del PP y la recapitalización de sus bancos la pagaremos los pocos españoles que todavía podemos trabajar y hacer algo productivo a la vez.
Recordemos que en España, la mayoría que vota al PP, dice que trabaja pero, en realidad, producir, produce poco por no decir nada.