¿Debemos salir de la dictadura del Euro?

La miseria se extiende en España como un reguero de pólvora y va dejando un rastro de suicidios, dolor, frustración, desempleo, hambre, desahucios y desesperanza en el porvenir de este país que a muchos nos resulta injusto hasta lo insoportable. Ahora son cada vez más las voces que reclaman salir de esta situación a la que nos llevaron con una moneda maldita llamada Euro que está arruinando nuestras vidas.

El euro es un invento alemán pero enemigo del resto de los países cuyos gobiernos se dejaron engañar por este funesto artilugio pensado para dominarnos y eventualmente arruinarnos. Se hace imprescindibie por días salir de este engendro de moneda única y negarse a pagar una deuda impuesta al pueblo por las amas de llaves de los banqueros norteamericanos y alemanes que son estos gobiernos que nos tienen doblemente atrapados en sus redes. ¿Y qué es lo que habría que hacer? Menos el gobierno español todos lo sabemos.

En España se trataría de volver a la peseta, nacionalizar la banca, obligar a los bancos a devolver el dinero prestado contra nuestra voluntad por nosotros, los contribuyentes, acabar con el paraíso fiscal de las sicavs, perseguir judicialmente a los grandes defraudadores y obligarles a pagar sus deudas, investigar la lista de los ricos con cuentas en paraísos fiscales europeos o de otros lugares, hacerles pagar igualmente sus deudas y poner impuestos progresivos a las grandes fortunas. Todo esto se ha dicho, pero son precisos dos elementos para llevarlo a cabo: un movimiento social unido , – y no sectorial como hasta ahora- y que empuje al segundo elemento: los políticos y sindicatos. Es preciso apoyar el empuje social no corporativo surgido desde el 15 M lo suficiemtemente fuerte que obligue a definirse, comprometerse en serio y mover su acomodado trasero a sindicalistas y políticos que se dicen de izquierdas y viven de derechas. Pero también es necesario que la izquierda abandone sus castillos intelectuales, sus banderías nominalistas, sus desconfianzas tradicionales y su incapacidad para sumar en lugar de dividir, porque es preciso un frente común del pueblo ante la mayor crisis provocada por los ricos que hemos soportado desde la postguerra.Sin analizar, debatir y poner en práctica aquello que consideremos útil para cambiar este tremendo despropósito de los gobiernos dominados por los capataces del euro no hay nada que hacer por más vueltas que le demos ni por más siglas que exhibamos.

Es preciso por otro lado trabajar de todos los modos posibles en escuelas, universidades, prensa, Internet, etc para neutralizar el estrago que ha producido en las mayorías el bombardeo mediático de conformación mental, especialmente a través de la tv, del consumismo como válvula de escape de frustraciones y mantenimiento de negocios e industrias inútiles, y que ha adormecido a grandes mayorías. Si, estas que son tan elogiadas por el gobierno por quedar en casa, pretendiendo que confundamos su pasividad con cordura, madurez cívica, sentido de la responsabilidad y otras añagazas. Pues va a ser que no, que la pasividad mata. Lo estamos viendo a nuestro alrededor como efectos colaterales: el índice de suicidios aumenta por encima del número de accidentes de tráfico.
Ahora bien: salir de la pasividad y lucha social no deben entenderse como acciones violentas de enfrentamiento con los asalariados de uniforme porque eso solo origina más represión. Debemos aprender a resistir pacíficamente como lo hizo Gandhi en su día y fue capaz de expulsar al Imperio Británico. Nosotros nos conformamos con que nos devuelvan todo lo que nos han robado hasta hoy en forma de derechos y dinero y nos dejen vivir en paz. Algo que conociendo el “paño” solo será posible cuando consigamos el nivel de conciencia preciso y la mayoría necesaria para poder desterrar al capitalismo con todo su equipaje y tener así una auténtica soberanía popular, hoy por hoy secuestrada en una democracia formal que en nada se parece a una democracia real, participativa, que tanto se reclama en las calles de toda España ante la sordera gubernamental y el silencio de una MONARQUIA CORRUPTA.

(fuente Kaos en la red)

Les dejo un tema musical http://chipudemusica.blogspot.com.es/2013/03/imany-you-will-never-know-nadia-mladjao.html

Las trampas del presupuesto militar del año 2013..

El presupuesto del Ministerio de Defensa (6.913,6 millones de euros) desciende en su conjunto un 6,7% respecto al año 2012. Pero esta reducción se produce si solo se tienen en cuenta los gastos consolidados del Ministerio más los de los Organismos Autónomos.

Si añadimos los gastos de las clases pasivas militares, de la mutua militar, de las contribuciones a organismos militares internacionales, del cuerpo militar de la Guardia Civil y de los créditos en I+D militar del Ministerio de Industria, entonces la cuantía se dobla y asciende a 13.708,3 millones. Si, además, a ello se le suma la parte proporcional de los intereses de la deuda de Defensa que, en su conjunto y debido a la mala salud de la economía, aumentan de manera importante -un 33,7%-, y por último, las aportaciones extraordinarias que durante el año se producen y que en los últimos diez años, vista la liquidación anual del presupuesto, da un promedio de 1.398 millones, entonces, el gasto militar real previsto para el año 2013 asciende a 16.492 millones de euros y representa tan sólo una disminución respecto del año 2012 de un 3,15% .

Estas cifras, traducidas en indicadores, representan un gasto militar diario de 45,18 millones, lo que equivale a 359 euros por capita anuales, un 1,55% del PIB y un 4,32% del presupuesto total del año 2013.Las partidas que sufren un mayor retroceso son, en primer lugar, las aportaciones en I+D militar, un 52%, pero que aún así reciben 363,4 millones para investigaciones en nuevas armas y, en segundo lugar, las inversiones en armamentos, que retroceden un 43% y reciben 551 millones.

Pero esa disminución en I+D e inversiones es engañosa, pues bien puede ocurrir lo mismo que en años anteriores y se acaben superando los 1.000 millones. Este mismo año se han superado todos los récords del decenio: se ha concedido un crédito extraordinario de 1.827,7 millones (septiembre 2012) para pagar los compromisos con los cazas Eurofigther, el blindado Leopardo, los Buques de Acción Marítima, el helicóptero Tigre, los misiles Iris y Spike y el obús de 155mm. Pero además se han completado otras partidas, como es el caso de las operaciones militares en el exterior, denominadas de manera eufemística de mantenimiento de la paz, cuando lo que las fuerzas armadas españolas están llevando a cabo en Afganistán es apoyo a una guerra; y en el océano Índico, se protege a los atuneros que expolian los caladeros de Somalia. Partida a la que cada año se le asigna una exigua aportación de 14,36 millones, y en abril de 2012 se aportaban 753 millones más desde el cajón de sastre denominado Fondo de Contingencia. Otra partida que debería ser motivo de cuestionamiento por parte de la opinión pública y que de momento ha aportado 243 millones a las arcas de Defensa es la generada por ingresos propios, pues es producto, o bien de la venta de armamento en desuso, o de la venta de patrimonio público en manos del Ministerio de Defensa. Este Ministerio es uno de los mayores propietarios de patrimonio del Estado, cuarteles, viviendas, campos de tiro, bases e instalaciones diversas por todo el territorio, y en los últimos años los diferentes gobiernos han autorizado la enajenación de mucho de su patrimonio. Ingresos que se incorporan al presupuesto y se destinan, mayoritariamente, a la compra de armamentos.

Estas modificaciones han aumentado el presupuesto de Defensa en 2.826,7 millones, lo que representa un incremento –y una desviación respecto al presupuesto inicial- a septiembre de 2012 de un 27,6%. A finales de año puede ser un incremento superior, cuando se había anunciado que disminuía un 8,8%, una reducción que se ha convertido en una estrepitosa falsedad. Así pues, hay recursos para aumentar las fuerzas armadas y no los hay para incrementar el gasto social o el desarrollo de la economía productiva.

De los 551 millones en inversiones, la asignación más recortada es la de los grandes Programas Especiales de Armamentos (PEAS), los aviones Eurofigther, blindados Leopardo y Pizarro, helicópteros Tigre y NH-90 y así hasta 19 grandes programas de los cuales se adeudan a las empresas militares 32.000 millones. En el presupuesto de 2013 se propone una cifra de 6,84 millones. ¿Ocurrirá lo mismo que en 2012 y a media legislatura se volverán a proporcionar más créditos extraordinarios para pagar las armas? La respuesta la ha dado el secretario de Defensa, Pedro Argüelles, en la Comisión de Defensa (8/10/2012), quien ha asegurado que no descarta recurrir de nuevo a créditos para hacer frente al pago de los PEAS.
Los apologetas de la defensa armada esgrimen como principal argumento en defensa del gasto militar los enormes beneficios que reportan a la economía nacional la producción de armamentos, por los efectos del trasvase de tecnologías en I+D a la producción de bienes civiles. Una especulación demostrada en contadísimos casos, y al contrario, sí que se demuestra que el gasto militar entorpece el crecimiento de la economía productiva. Pues, como muestran los PEAS, se genera endeudamiento y déficit público. Además, las industrias militares españolas reciben un trato de favor por parte del estado con los créditos (ayudas) en I+D, lo que las convierte en dependientes (parasitarias) del Ministerio de Defensa.
Las gentes que proponen una auditoría de la deuda pública en España tienen en la enorme deuda de 32.000 millones, contraída por la adquisición de armamentos, argumentos sólidos para pedir responsabilidades políticas y, porqué no, la condonación de la deuda con las empresas militares, sobre todo cuando esos armamentos no responden a las necesidades de seguridad de los españoles y además destruyen la economía real.

(Fuentes ministerio,Centre d’Estudis per la Pau J.M.Delàs – Justícia i Pau)

Le dejo un tema musical http://chipudemusica.blogspot.com.es/2012/08/status-quo-whatever-you-want-una-de-las.html

Acerca de echar a Rajoy ya…¿ tan seguro estan?..

Echar al Gobierno de Rajoy no resuelve el problema de garantizar un gobierno que imponga un plan de emergencia social

–

En las manifestaciones multitudinarias de trabajadores, estudiantes, sectores populares o movimientos sociales se ha convertido en un grito masivo la exigencia de dimisión del Gobierno Rajoy. En la forma de ¡que se vayan!, ¡dimisión!, etc. la voluntad de echar al gobierno es masiva.

El carácter de las medidas sociales y económicas apunta en forma permanente y directa al Gobierno porque los recortes nacen de reales decretos dictados por él, porque las reformas laborales o los planes de privatizaciones nacen de uno u otro ministerio del Gobierno. ¿Es posible recuperar las pagas robadas a golpe de Real Decreto, acabar con los ERES y ERTES dictados al amparo de la reforma laboral impuesta, sin acabar con el gobierno? ¿Es posible detener el desmantelamiento de la sanidad y la educación pública sin acabar con el gobierno? ¿Es posible evitar el desmantelamiento de Iberia o el que se anuncia en Renfe sin acabar con el gobierno?

La brutalidad de las medidas económicas y sociales, la sucesión continua de las mismas, convierte esa tarea, echar al Gobierno Rajoy, en una necesitad inmediata para los trabajadores y el pueblo.

Pero lo que es una necesidad objetiva y un sentimiento generalizado por abajo, no se expresa en las propuestas de las organizaciones obreras y populares, ni siquiera del sindicalismo de clase y alternativo, salvo honrosas excepciones. No hay forma de escuchar a los dirigentes sindicales decir en las asambleas ¡hay que echar ya al gobierno! Se habla, con justísima razón de que son ladrones, corruptos, que gobiernan para los banqueros y al dictado de la Troika, pero ese llamado a la acción masiva e inmediata ¡hay que echarlos ya! ¡que se vayan! ¡Gobierno dimisión! nace de las gargantas de centenares de miles de manifestantes, pero no de los dirigentes de la izquierda que detienen sus protestas en las puertas de la exigencia de acabar con el Gobierno.

Las luchas, privadas de este objetivo unificador e inmediato, acaban en una deriva particularista y de hecho dividida. Las justas y progresivas mareas se convierten en un auténtico mareo de manifestaciones a las que el gobierno responde con la fuerza de la costumbre, lo que incluye la costumbre de los palos.

¿Por qué el fuera Rajoy, abajo el gobierno, sigue sin plantearse como la consigna que unifique a todo el movimiento de masas?

Los que objetivamente sostienen desde la “izquierda” al gobierno

Los dirigentes de CCOO y UGT, del PSOE, IU… y el impulso de su “Cumbre social” dejó claro desde el primer momento que su propósito no es echar al gobierno. El manifiesto con el que se recogen firmas exigiéndole un referéndum, comienza por un clarísimo “reconocemos la legitimidad del gobierno”. Para ellos las protestas masivas solo deben tener un propósito: forzar al gobierno a sentarse a negociar un gran pacto social, donde en lo sustancial se trata de atenuar las medidas de choque y negociar con Bruselas plazos más amplios para que sigamos pagando su deuda, la misma que nos está llevando a la ruina y a la actual catástrofe social.

¿Y si el gobierno lejos de llamarles sigue con sus planes de guerra social?, pues las protestas servirán como elemento de desgaste electoral del Gobierno y caladero de votos para los próximos comicios. Al PSOE no parece que esta estrategia le esté permitiendo recuperarse del varapalo, pero a IU ya le va bien y al fin y al cabo la experiencia andaluza del Gobierno PSOE-IU sería para ellos un buen escenario post electoral.

Para 6 millones de parados/as, para millones de trabajadores que se ven cada día con un nuevo recorte o un ERE, para los estudiantes que se ven fuera de la Universidad por unas tasas que le son imposibles de pagar, para quien pende sobre él o ella un desahucio inminente, cada día son 24 horas interminables de problemas, angustias o dramas. Para estos estrategas de las urnas el tiempo es un aliado. Por eso objetivamente son sostenedores de este gobierno.

Un argumento “radical” para una política conservadora

Pero existen quienes utilizan un argumento en apariencia mucho más “radical” y pragmático. “Si echamos a este gobierno ¿a quién ponemos?” “Si echamos a Rajoy vendrá otro Gobierno PP o de nuevo del PSOE aunque sea con IU” Ese razonamiento expresa en realidad una lógica formal, deductiva, que partiendo de premisas ciertas acaba en un conclusión falsa, conservadora.

El primer lugar, porque objetivamente ese razonamiento sostiene por pasiva al gobierno, niega la fuerza trasformadora del movimiento y ayuda a meter la lucha obrera y popular en un callejón sin salida.

La pregunta cabría formularla de otra manera ¿sería un triunfo de la lucha obrera y popular echar al gobierno, forzarle a dimitir, sí o no? ¿Daria ese triunfo alas a las movilizaciones, más moral y fuerza a la idea de que la lucha paga, de que los trabajadores y el pueblo pueden echar a quien gobierna contra ellos? ¿Colocaría ese triunfo en peores condiciones a la Troika, a los banqueros…? ¿Sería un palo en la rueda a los planes de estos sátrapas? ¿El nuevo gobierno que entrara sería infinitamente más débil aún que éste y por tanto con más dificultades para aplicar sus planes? Y por la contraría: si pese a las movilizaciones constantes el gobierno se sostiene ¿es un factor o no de desmoralización del movimiento? ¿aumenta o no la percepción de que las manifestaciones y las huelgas no sirven para nada? Dice un viejo proverbio que los amigos se hieren con la verdad para no matarse con la mentira, con todo el respeto que nos merecen amigos con los que compartimos muchas ideas y lucha, seguir negándose a poner en primera línea unificadora de todas las huelgas y manifestaciones el abajo el gobierno, el fuera Rajoy, es arrimar las ascuas a la sartén del Gobierno y de todos los aparatos que lo sostienen.

¿Podemos desde las luchas construir una alternativa de gobierno?

Pero lo cierto es que echando al Gobierno de Rajoy cualquier gobierno que viniera, por más débil que naciera y por más triunfo que hubiera sido echar al actual, no resuelve el problema de garantizar un gobierno que imponga un plan de emergencia social, que afronte la actual catástrofe social desde una óptica de clase, anticapitalista, socialista y democrática, que liquidando las infames reglas del juego actuales convoque una Asamblea Constituyente soberana y democrática. Y efectivamente así es porque el único gobierno que puede hacer eso es un gobierno de los trabajadores y el pueblo. “Pero ese gobierno no existe” se nos puede alegar, y así es, pero tampoco existe garantía de tener un techo bajo el que vivir o garantía de que no te desahucien y eso no ha impedido la justa lucha por la dación en pago y el alquiler social, ni está deteniendo las ocupaciones de viviendas. La pregunta no es si existe o no, es si es una necesidad o no y si hay bases para construirlo o no. Y ahí es donde hay que decir con absoluta claridad que solo un gobierno así es garantía de cambio para los trabajadores y el pueblo por eso es una necesidad objetiva. Y ahí es donde hay que decir que las movilizaciones sientan las bases para avanzar en su construcción.

¿Es posible lograr un Encuentro de base y democrático de todas las organizaciones populares como el 15M, Stop Desahucios, del sindicalismo de clase, de las coordinadoras nacidas al calor de la lucha en la sanidad, en la enseñanza…, en donde se acuerde un plan de emergencia social, de rescate de los trabajadores y el pueblo, que unifique los objetivos de la lucha y el plan de acción? ¿Es posible avanzar en ese camino y si esos organismos se extienden y se unifican sean una verdadera referencia, una dirección alternativa y un embrión de poder sobre el que asentar un gobierno diferente, obrero y popular? Por eso volviendo al principio, se trata de ver la realidad en movimiento, echar al gobierno Rajoy invertiría la situación actual, daría alas a la lucha, desmoralización a los de arriba y ánimos y conciencia a los de abajo y al calor de ese movimiento podemos y debemos avanzar en construir una alternativa de dirección y sentar las bases para una alternativa de gobierno obrero y popular. Lo contrario, se adorne como se adorne, remite al viejo dicho de “más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”.

(Fuente:(la haine.org)

les dejo un tema musical http://chipudemusica.blogspot.com.es/2013/01/diana-krall-alma-de-jazz-hoy-les.html

La muerte de Thatcher, una de las precursoras de la ofensiva neoliberal contra la clase trabajadora ..

Margaret Thatcher lanzó un feroz ataque contra la clase trabajadora, recortando derechos laborales e impulsando la privatización de la sanidad y la educación.

No mostró ninguna clase de pesar por la muerte de Bobby Sands y sus compañeros del IRA Provisonal, que murieron de inanición reivindicando la condición de presos políticos. Durante sus años como Primera Ministra, las fuerzas de ocupación inglesas recurrieron sistemáticamente a la tortura y el asesinato extrajudicial.

Algunos periodistas extranjeros afirmaron que Irlanda del Norte se parecía a Chile por el clima de represión. Aunque no pudo probarse, las muertes en controles de carretera, interrogatorios y presuntas fugas hicieron circular la sospecha de que se había ordenado disparar a matar contra los activistas del IRA Provisional, sin ofrecerles la oportunidad de entregarse.

El cineasta Ken Loach reflejaría esa política en Agenda oculta (1990), mostrando que la democrática Inglaterra copiaba los métodos de las dictaduras latinoamericanas. Margaret Thatcher fue calificada por los republicanos como “la peor bastarda que hemos padecido”.

Elvis Costello compuso un tema “Tramp the dirt down”, que afirmaba: “Cuando Inglaterra era la peor zorra del mundo, Margaret era su madame”. En “Merry Christmas Maggie Thatcher”, Elton John cantaba: “Feliz Navidad, sangrienta Maggie. Todos celebramos este día, porque ya queda un día menos para tu muerte”.

Public Enemy recordaría las simpatías de la Primera Ministra hacia el apartheid en “Prophets of rage” y el grupo punk Crass criticaría su repulsivo belicismo (“Tu falta de humanidad, Maggie, te libra de percibir el dolor que has ocasionado, determinado, creado y ordenado”), aludiendo a la guerra de Las Malvinas. No está de más recordar su entrevista con Pinochet durante la estancia forzosa del famoso genocida en Londres.

Maggie se hizo fotografías con el infame general, sin escatimar muestras de afecto hacia “un viejo amigo”.

Les dejo un tema musical http://chipudemusica.blogspot.com.es/2013/01/norah-jones-sunrise-hoy-volvemos.html

LA GRAN ESTAFA DE LA MONARQUIA…

La imputación de la infanta Cristina de Borbón por el juez Castro, ante las evidencias que se desprenden de los correos electrónicos que Diego Torres, el socio de su esposo, ha aportado, suben otro escalón de un escándalo de corrupción que, por lo significado de los implicados, es el preferido de la atención mediática. Sin embargo, no parece que las claves mas importantes del caso Nóos y de los tejemanejes que se traía Iñaki Urdangarín estén siendo analizados, porque las preguntas que hay que hacerse son: ¿hasta donde llega la implicación de La Casa Real en la trama para obtener dinero? y ¿porqué la estrategia defensiva de Diego Torres pasa por implicar a la monarquía?.
La imputación de doña Cristina y lo que puede dar todavía de sí la instrucción del juez Castro va a dejar en un segundo plano otras causas y otros escándalos, como el de Bárcenas, por ejemplo, haciendo útil la estrategia de la dirección del PP de negarlo todo, incluida la financiación ilegal del partido, para ganar tiempo. Pero los detritus están esparcidos por toda España hasta el punto que los parlamentos de las CC AA están mas ocupados con las comisiones de investigación y los discursos tipo “y tú más” que en solucionar los gravísimos problemas no nos aquejan.
Merced a la salida a la luz de tantos escándalos de corrupción y de comportamientos mas que dudosos, como el antiguo compadreo que el actual presidente de Galicia, Núñez Feijóo, se trajo con el narcotraficante Marcial Dorado, y a que los políticos y los medios informativos han logrado que el foco de atención y la ira de los ciudadanos se centren en las piezas de pluma, está logrando escapar al monte del olvido la caza mayor, las grandes piezas de pelo.
No es mi intención, faltaría mas, minimizar los comportamientos delictivos que tantos sinvergüenzas han estado realizando impunemente durante años y, cómo no, me uno al clamor popular de sanciones penales severas para todos ellos, pero, como francotirador del teclado, tengo otro objetivo en el punto de mira.
Todos los escándalos de corrupción que ocupan las páginas de los periódicos y los informativos de la radio y la televisión sumados, incluidos los Eres falsos de Andalucía, no llegarían a los 1.000 millones de euros, no es moco de pavo, porque estamos hablando de mas de 166.000 millones de pesetas, pero la Gran Estafa, el escándalo con mayúsculas, la explosión de la burbuja financiero inmobiliaria, tiene un costo muchísimo mayor para los españoles. Solo el rescate bancario (aunque Rajoy nos dice que no ha pedido el rescate) que la UE y el FMI han aportado a España ha sido de 40.000 millones de euros (la brutal cifra de 6.655.440.000.000 de pesetas) pero el agujero real es de unos 180.000 millones de euros, que ya no traduzco a pesetas para no marear. Sin embargo, los responsables de que miles de familias tuvieran que hipotecarse de por vida para acceder a una vivienda que costaba tres veces menos, de que decenas de miles de ciudadanos hayan sido estafados con las “preferentes”, de la laminación de nuestra banca pública y del drama de los desahucios, entre otras fechorías, se han ido de rositas y nadie habla de ellos.
Tiene razón el PP cuando denuncia el acoso al que están siendo sujetos algunos de sus cargos públicos por medio de activistas del movimiento Stop Desahucios, pero no por que estos ejerzan cierto grado de intimidación, porque es mucho mas violento echar a familias enteras, incluidos niños y ancianos, a la calle, sino porque no han sido los populares los únicos que la han liado parda. Políticos de todos los pelajes y también sindicalistas se sentaban en los consejos de administración de las Cajas de Ahorros y Gobiernos de unos y otros permitían a los banqueros y a empresarios sin escrúpulos cavar un pozo en el que ahora todos estamos metidos.
La infanta doña Cristina y su esposo han participado de la fiesta, ya veremos lo que les cuesta, pero las protagonistas de la Gran Estafa y los culpables de los grandes sacrificios que ahora se exigen a los españoles son otros y ni la Justicia ni la opinión pública han ido todavía a por ellos.

les dejo un tema musical http://chipudemusica.blogspot.com.es/2013/03/andres-calamaro.html

LA MONARQUIA ESPAÑOLA ESTA CORRUPTA,…

Cuando un mal llamado empresario deja de pagar a Hacienda, a la Seguridad Social, a sus proveedores y a sus empleados; vamos que, cuando se ha quedado con el dinero que no es suyo, lo que hace es cambiar el nombre a su empresa y pone a otro al frente de la nueva sociedad. Y no pasa na´.

Viene el ejemplo anterior a la situación por la que atraviesa España, en la que no hay mucha diferencia con lo ocurrido: Durante muchos años hemos tenido a gentes que, aprovechando su posición política o empresarial han hecho suculentos negocios en el sector de la construcción y en otros. Han vaciado las arcas de las instituciones y de los ciudadanos, empobreciéndolos a ambos y para toda la vida, que tras ellos siempre llega Don Banco a cobrar. Mientras, ellos dándose a la buena vida, que son cuatro días y hay que disfrutarlos. Desarrollaban proyectos inviables e insostenibles con el único objetivo del cobro de la suculenta comisión. Todo se anotaba, debidamente, en el correspondiente asiento contable del debe.
Así que los trabajadores de esta empresa llamada España, hemos pasado a ser los paganinis de tanto desafuero. Y el nuevo gobierno, eso sí, elegido libremente y por mayoría, en vez de salvarnos nos está hundiendo más en la miseria. Aplicando una gorda de recortes en todos los campos. Nos suben los impuestos y tasas, nos bajan los salarios, más despidos, menos derechos y libertades y a callar o a la cárcel. El mundo al revés, les damos nuestra soberanía y ellos van y nos la quitan.

Sintetizados los antecedentes, sin dejar fuera el tema de nuestra casa Real. Que más parece esta casa ser un claro ejemplo de la degradación a la que se ha llegado en nuestra Nación. Desde la no aclarada actuación en el 23F, a la fortuna que se le presupone al cabeza, pasando por la imputación del yerno de la hija menor, hasta el uso de armas de fuego de forma ilegal por parte de un infante. Sin descartar la siempre sospechosa pertenencia de la reina consorte con el club Bilderberg, de oscura y opaca transparencia social. Casa Real, no hay que olvidarlo, impuesta por el dictador. Rey, que por cierto, juró los principios del movimiento nacional, aquel ideario franquista que parecen querer volver a resucitar sus acólitos del Partido Popular, hoy en el gobierno. Sólo les queda reestablecer la ley de vagos y maleantes que las demás ya las están poniendo en marcha.

Pues bien, sintetizada esta surrealista realidad que nos invade, sería conveniente el cambio de denominación de esta empresa. ¿Qué le parecería el de la III REPÚBLICA ESPAÑOLA? No sólo acabaríamos con esta pantomima de democracia tutelada y dirigida por los post-franquistas, en y fuera del gobierno, sino que pondríamos los contadores a cero.

Comenzaríamos con reescribir nuestra Historia correctamente y no como siempre nos la han contado a modo de cuento para niños y adultos lelos. Franco fue un dictador y durante los 40 años de dictadura se hicieron verdaderas barbaridades, que, no por desconocidas signifique su no existencia. Por ejemplo, la sustracción y venta de bebés que, tras 30 años de silencios, ha conseguido salir a la luz y a los juzgados. La ley de auto amnistía del 1977 buena prueba de la pantomima y de la firme voluntad de permanecer ocultos a la verdad.

Con la reinstauración de la III República Española les diríamos a los europeos de la Merkel y del Zarkozy y a los tecnócratas de Bruselas que Bye, Bye. Y centrarnos más en Sudamérica con los que tenemos mayores vínculos. Si Europa quiere suicidarse, que lo haga, pero no con nosotros. No es esta Europa a la que nosotros quisimos unirnos. A los famosos mercaderes y banqueros no les reconoceríamos esa deuda que tanto exigen cobrar. Un modelo político distinto y verdaderamente soberano no consiente nacer hipotecado por modelos anteriores y sumisos a otros poderes que no pertenecen al pueblo español. La III República nace con los principios de la Libertad, de la Igualdad y de la Fraternidad para colaborar con todos los países que la reconozcan y quieran compartir.

La III República Española nacionaliza todo su potencial económico (Haciendo efectivo y real lo dispuesto en el artículo 128 de la Constitución vigente: “Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. No nos cabe duda de la situación crítica en la que nos hemos visto abocados y por ello, precisamente, se hace necesario toda nuestra capacidad económica para solventarla, y no cargar sólo a los ciudadanos con la solución de la misma. El sistema financiero y bancario quedan bajo la tutela del Estado y quedarán unificados en una única Entidad: El Banco de España. Éste será el responsable absoluto del buen curso de este proceso y de la mejora del bienestar económico de los españoles a través de prácticas financieras honradas, no especulativas y totalmente transparentes. No queremos un Estado en manos privadas.

Las empresas de la energía quedan igualmente nacionalizadas. Todos sus activos, ya sean en nuestro propio territorio como en cualquier otro de Nación distinta, quedan confiscados. Las empresas del sector químico son también nacionalizadas en los mismos términos. Las empresas del sector alimentario, sean productoras o distribuidoras de alimentos y/o bebidas quedan nacionalizadas. Aquellas otras grandes, medianas o pequeñas empresas dedicadas a actividades distintas a las mencionadas y que posean un carácter multinacional o no, quedan igualmente nacionalizadas.

La III República Española nace de la inexcusable necesidad de solucionar los efectos provocados por la mayor Estafa cometida contra los intereses y la dignidad de los ciudadanos españoles. La miseria y la pobreza a la que los españoles han sido conducidos, no responde más que a la utilización de métodos especulativos por parte de los sectores financieros, propios y extranjeros, y a la codicia y usura de gran parte de los políticos envalentonados y alentados por aquellos y por los empresarios sin escrúpulos ni éticas, ni de comportamientos sociales de respeto y lealtad a los intereses de sus conciudadanos. Unos y otros han actuado al más puro estilo de los corsarios y piratas, saqueando al País como si de un botín ajeno se tratase. Es de la necesidad de parar éste saqueo y el de salvaguardar los derechos de todos los españoles de donde nace la III República Española.

El pueblo soberano es su único Rey. La Constitución vigente será revisada y será nuestro único catecismo. Sin artículos dados a la interpretación, sin ambages ni artimañas. Será una Constitución clara y de debido cumplimiento por todos los ciudadanos españoles, físicos y jurídicos. Ha de ser nuestro libro de bolsillo y no algo escrito y rodeado de falsos oropeles que engañan y confunden a la gente.

La III República Española ha de constituirse en la fuerza centrífuga que elimine a la escoria capitalista. Una vida digna es un derecho irrenunciable para todos y no sólo para unos cuantos. El camino no será fácil, los de siempre intentará boicotearla, intentarán lo que ya hicieron otras veces. Pero hemos de ser fuertes y no dejarnos engañar una vez más. Tengamos claros cuáles han de ser nuestros principios y nuestras metas. Tengamos claro que hemos de compartir y no competir con nosotros mismos. Tengamos claro que es posible, que la mayoría de los ciudadanos somos honrados y leales y dispuestos a luchar todos por los demás. Hagamos realidad este viejo sueño de hacer una España Digna y Honesta consigo misma. Una España donde vivir no sea un pecado, sino una alegría.

La III República será el mayor garante y defensor de los españoles y no permitirá, bajo falsedades interesadas, que un sistema financiero y bancario demoníaco acabe con nuestra Nación, ni tampoco a unos políticos al total servicio de éstos.

Creo que la III República podría ser esa mano de pintura que tanto necesitamos para tener futuro. Una mano de lija, una de imprimación y una de pintura deja todo como nuevo. ¿Nos ponemos a la obra? ¿O es que un pueblo no tiene derecho a rectificar sus errores?

( FUENTE.amplitud de miras)

LES DEJO UN TEMA MUSICAL http://chipudemusica.blogspot.com.es/2013/02/ray-charles-elton-john-sorry-seems-to.html